Определение Тульского областного суда от 16 апреля 2020 года №7-63/2020

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N 7-63/2020
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Пирова Ф.И. адвоката Джалалова А.А. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 12 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 12 марта 2020 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, Пиров Ф.И. подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
До административного выдворения за пределы Российской Федерации Пиров Ф.И. помещен в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г.Москве, расположенный по адресу: г.Москва, 64 км Варшавского шоссе, п.Вороновское, д.Сахарово.
10 апреля 2020 года почтовым отправлением защитником Пирова Ф.И. адвокатом Джалаловым А.А. в Тульский областной суд на постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 12 марта 2020 года подана жалоба, при этом им заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного акта. В обосновании ходатайства защитник Джалалов А.А. указывает, что процессуальный срок им пропущен по уважительной причине, поскольку копия постановления судьи районного суда была направлена в адрес адвоката 27 марта 2020 года и получена им 1 апреля 2020 года.
Порядок пересмотра постановлений по делу об административном правонарушении, являющегося одной из стадий производства по делу об административном правонарушении, установлен главой 30 КоАП РФ.
Пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
Таким образом, лица, являющиеся участниками по делу об административном правонарушении, должны быть надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении.
Присутствие лиц, являющихся участниками по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении по жалобе в вышестоящем суде не является обязательным, если эти лица извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Пиров Ф.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы его защитником извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
Судья, с учетом изложенного, а также положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Пирова Ф.И.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, выслушав объяснения защитника Пирова Ф.И. адвоката Джалалова А.А., судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Центрального районного суда г.Тулы от 12 марта 2020 года вручена Пирову Ф.И. лично 12 марта 2020 года (л.д.N).
Право пользоваться помощью защитника разъяснено Пирову Ф.И., как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела, что удостоверено его подписями. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в Центральном районном суде г.Тулы принимал участия в качестве защитника Пирова Ф.И. по устному заявлению Алиев М.М.
Изложенное, свидетельствует о соблюдении судьей районного суда права Пирова Ф.И. на защиту при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении.
22 марта 2020 года Пировым Ф.И. заключено соглашение с адвокатом Джалаловым А.А. о защите его интересов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, о чем 23 марта 2020 года защитником выписан ордер.
10 апреля 2020 года почтовым отправлением защитником Пирова Ф.И. адвокатом Джалаловым А.А. в Тульский областной суд на постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 12 марта 2020 года подана жалоба, при этом им заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного акта. В обосновании ходатайства защитник Джалалов А.А. указывает, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, поскольку копия постановления судьи районного суда была направлена в его адрес Центральным районным судом г.Тулы 27 марта 2020 года и получена им 1 апреля 2020 года.
По сути в своем ходатайстве адвокат Джалалов А.А. указывает, что защитник, который вступил к участию в производство по делу после его разрешения по существу и вынесения постановления, может реализовать право на обжалование этого акта в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, за ним остается право обжалования в указанный срок.
Данный довод основан на неправильном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Защитник не относится к числу лиц, вручение (направление) копии постановления которым является обязательным.
Судьей районного суда были созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пирова Ф.И. на обжалование.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления судьи Центрального районного суда г.Тулы от 12 марта 2020 года вручена Пирову Ф.И. в день его вынесения 12 марта 2020 года. Согласно требованиям ч.1 ст.30.3 названного Кодекса именно с этой даты в течение десяти суток надлежало реализовать право на обжалование данного судебного акта.
Исчисление срока обжалования состоявшегося по делу об административном правонарушении акта не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником. Это обстоятельство может иметь значение только в случае, если отсутствуют сведения о получении копии соответствующего акта лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В рассматриваемом случае обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имеется.
Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления судьи районного суда, Пировым Ф.И. и его защитником адвокатом Джалаловым А.А. суду не представлено.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи Центрального районного суда г.Тулы от 12 марта 2020 года.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства защитника Пирова Ф.И. адвоката Джалалова А.А. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 12 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, отказать.
В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка