Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: 7-63/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 марта 2019 года Дело N 7-63/2019
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Машкина Н. Ф., изучив жалобу защитника юридического лица Общества с ограниченной ответственностью "Ува-молоко" О.Н.С. на решение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по контролю за использованием и охраной водных объектов по Удмуртской Республике С.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" (далее по тексту - ООО "<данные изъяты>") привлечено к административной ответственности по статье 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Решением судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ изменено.
Не согласившись вынесенным судебным актом, защитник О.Н.С. обратился жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права лиц на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
При этом право защитника на подписание и подачу жалоб на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении, должно быть специально оговорено в доверенности.
В доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО "<данные изъяты>" в лице генерального директора С.М.М. на имя О.Н.С. отсутствуют сведения о предоставленных последней полномочий на подписание и подачу жалобы на решение суда по делу об административных правонарушениях.
Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.
С учетом вышеизложенного, и руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
дело об административном правонарушении по жалобе защитника Общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" О.Н.С. на решение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, снять с рассмотрения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Увинский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Н. Ф. Машкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
