Решение Владимирского областного суда от 25 мая 2018 года №7-63/2018

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 мая 2018 года Дело N 7-63/2018
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Быченкова В.И. на постановление судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 28 февраля 2018 г., вынесенное в отношении Быченкова Валентина Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 28 февраля 2018 г. Быченков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Быченков В.И. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Указывает, что судьей при рассмотрении дела не устранены имеющиеся в материалах дела противоречия. Считает, что он имел преимущественное право проезда через перекресток перед автобусом, поскольку первым въехал на данный перекресток. Судьей не учтен тот факт, что автобус ехал с высокой скоростью и находился вне его зоны видимости.
С, С1, Н надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Быченкова В.И. и его защитника Карпова А.В., поддержавших жалобу, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 13.9 Правил предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Быченков В.И. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 19 марта 2017 г. в 00 часов 05 минут в Суздальском районе на 50 км (49 км + 550 м) автодороги М7 подъезд к г. Иваново, управляя автомобилем "Ауди Q5", государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю "Мерседес Бенц 223212", государственный регистрационный знак ****, под управлением С1, движущемуся по главной дороге.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля "Мерседес Бенц 223212" С получила телесные повреждения, причинившие ее здоровью вред средней тяжести.
Факт совершения Быченковым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Быченкова В.И., С, их показаниями в суде первой инстанции, письменными объяснениями С1, Г, заключением эксперта, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Из письменных объяснений Быченкова В.И. (л.д. 43) следует, что он на автомобиле "Ауди" выезжал со второстепенной дороги на главную, не заметил движущийся по ней автобус "Мерседес Бенц" и совершил с ним столкновение. После чего автобус опрокинулся.
В судебном заседании суда первой инстанции Быченков В.И. свои письменные показания подтвердил, пояснив, что столкновение произошло на полосе движения автобуса передней частью его автомобиля с задней левой частью автобуса.
При рассмотрении жалобы во Владимирском областном суде Быченков В.И. пояснил, что дорога в том направлении, с которого ехал автобус, со стороны перекрестка просматривалась примерно на 100 м., далее была ложбина, которая препятствовала обзору транспортных средств, двигавшихся через нее по дороге.
В своих письменных объяснениях от 19 марта 2017 г. (л.д. 42) водитель автобуса "Мерседес Бенц" С1 указал, что двигался со стороны г. Владимира в сторону г. Иваново. На 50 км автодороги М7 подъезд к г. Иваново со второстепенной дороги с левой стороны, не пропустив его автобус, неожиданно выехал автомобиль "Ауди" и ударил автобус в левую сторону, от чего автобус съехал в кювет и опрокинулся.
Объяснения водителей согласуются со справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой описаны повреждения транспортных средств, схемой места дорожно-транспортного происшествия, при составлении которой Быченков В.И. присутствовал, каких-либо возражений и замечаний не высказал.
Свидетель Г в своих письменных объяснениях указал, что являлся пассажиром автобуса "Мерседес", двигавшегося по маршруту Москва-Кинешма. В районе выезда из г. Суздаля с автобусом столкнулся автомобиль "Ауди", водитель которого, насколько ему известно, находился в состоянии опьянения (л.д. 44).
Указанная информация подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Иваново (рассмотревшего дело по месту жительства Быченкова В.И.) от 02 мая 2017 г., которым Быченков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 91-92).
Из письменных показаний потерпевшей С (л.д. 45), подтвержденных ей в судебном заседании суда первой инстанции, следует, что она двигалась на автобусе в качестве пассажира из г. Москва в г. Кинешма. Проехав г. Лакинск Владимирской области заснула. Проснулась от удара в левую сторону автобуса, от которого упала на пол, затем автобус стало крутить, она ударилась головой, ушибла ребра и потеряла сознание.
Согласно заключению эксперта от 20 ноября 2017 г. N 173 полученные С телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести (л.д. 58-59).
В соответствии с вышеприведенными доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о наличии вины Быченкова В.И. в совершении административного правонарушения и наличии причинно-следственной связи между нарушением Быченковым В.И. Правил и причинением вреда средней тяжести здоровью потерпевшей С
Вопреки доводам жалобы каких-либо противоречий материалы данного дела об административном правонарушении не содержат.
Ссылка в жалобе Быченкова В.И. на то, что судьей не учтена высокая скорость, с которой двигался автобус, а также то обстоятельство, что Быченков В.И. въехал на перекресток первым, правового значения для настоящего дела не имеет.
Предусмотренная п. 13.9 Правил обязанность водителя, выезжающего со второстепенной дороги, уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, не ставится в зависимость от скорости последнего и от очередности выезда на перекресток.
С учетом изложенного ничем не подтвержденные доводы о возможном нарушении скоростного режима водителем С1, а также о том, что последний не заметил или не вовремя заметил помеху в виде автомобиля Быченкова В.И. и не совершил необходимых действий для избегания столкновения (что, по мнению Быченкова В.И. могло быть достигнуто, если бы водитель С1 сместился несколько правее на обочину) не являются основанием для отмены постановления.
Из пояснений Быченкова В.И. во Владимирском областном суде следует, что дорога в том направлении, с которого ехал автобус, со стороны перекрестка просматривалась примерно на 100 м.
Такое расстояние является достаточным для своевременного обнаружения опасности в виде транспортного средства, приближающегося к перекрестку по главной дороге.
Действия Быченкова В.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Быченкову В.И. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела судьей существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его, допущено не было.
Постановление является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения нет.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 28 февраля 2018 г., вынесенное в отношении Быченкова Валентина Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Быченкова В.И. - без удовлетворения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка