Решение Пензенского областного суда от 15 февраля 2018 года №7-63/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N 7-63/2018
Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П., при секретаре Аблязове Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобы Герасимова А.Ю, на решение судьи Первомайского районного суда города Пензы от 18 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Герасимова А.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора взвода N 3 ОБДПС ГИБДД УМВД России в г. Пензы <данные изъяты> от 18 декабря 2017 года Герасимов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей
Не согласившись с данным постановлением, Герасимов А.Ю. 28 декабря 2017 года обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с жалобой, в которой содержится просьба об отмене процессуального акта и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Решением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 18 января 2018 года постановление инспектора взвода N 3 ОБДПС ГИБДД УМВД России в г. Пензы <данные изъяты> от 18 декабря 2017 года оставлено без изменения, жалоба Герасимова А.Ю. оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, 31 января 2018 года и 05 февраля 2018 года Герасимов А.Ю. подал жалобы в Пензенский областной суд, в которых содержится просьба об отмене процессуального акта и направлении дела на новое рассмотрение.
В жалобах (аналогичных по содержанию) заявитель указал, что проблесковые маячки автомашины ГИБДД, находившейся на пешеходном переходе, помешали ему оценить ситуацию, поскольку ошибочно принял пешехода за участника ДТП и продолжил движение.
В судебном заседании Герасимов А.Ю. доводы жалоб поддержал, просил жалобы удовлетворить, решение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 18 января 2018 года отменить.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Герасимова А.Ю., нахожу решение судьи Первомайского суда г. Пензы от 18 января 2018 года мотивированным, законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями закона, а доводы жалобы несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходами, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ "О безопасности дорожного движения" N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения РФ (далее ПДД РФ).
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, уступить дорогу (не создавать помех) - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 ПДД РФ).
В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ водительтранспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Из материалов дела усматривается, что, основанием для привлечения Герасимова А.Ю. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ послужило то, что 18 декабря 2017 года в 17 часов 30 минут на ул. Кижеватова,1 в г. Пензе, Герасимов А.Ю., управляя автомашиной марки "Рено Логан" регистрационный знак <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ.
Вина Герасимова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, объективно подтверждается: постановлением об административном правонарушении <данные изъяты> от 18 декабря 2017 года, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ сотрудником ГИБДД при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения; протоколом серии <данные изъяты> от 18 декабря 2017 года об административном правонарушении, видеозаписью правонарушения.
С выводом судьи районного суда о том, что инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России в г. Пензы <данные изъяты> установлены все фактические обстоятельства дела, действия Герасимова А.Ю. правильно квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ, судья областного суда соглашается.
Наказание в виде штрафа в размере 2500 руб. назначено Герасимову А.Ю. в пределах санкции, предусмотренной статьей 12.18 КоАП РФ, является соразмерным содеянному.
Дело об административном правонарушении в отношении Герасимова А.Ю. рассмотрено в пределах срока давности привлечения его к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Нарушений требований норм материального и процессуального права по делу не допущено.
Все собранные по делу доказательства, оценены судьей районного суда верно, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований для переоценки выводов судьи в решении не усматриваю.
Доводы жалоб были предметом исследования п проверки судьей первой инстанции и им дана правильная правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований для переоценки доказательств не усматриваю.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судьей первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене решения судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 18 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Герасимова А.Ю. не имеется.
Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья областного суда
РЕШИЛ:
Решение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 18 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 КоАП РФ, в отношении Герасимова А.Ю. оставить без изменения; жалобу Герасимова А.Ю. оставить без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка