Решение Иркутского областного суда от 11 марта 2015 года №7-63/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 марта 2015 года Дело N 7-63/2015
 
г. Иркутск 11 марта 2015 года
Судья Иркутского областного суда Барская А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Заборовского С.А. на постановление судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 22 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Заборовского Сергея Анатольевича,
установила:
постановлением судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 22 декабря 2014 года Заборовский С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Заборовский С.А. просит постановление судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 22 декабря 2014 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку его вины в дорожно-транспортном происшествии нет, так как он не мог обнаружить опасность для движения и успеть принять меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший, пересекая проезжую часть в неустановленном месте, нарушил п. 4.3. ПДД РФ, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия. Также полагает, что для решения вопроса о его виновности в дорожно-транспортном происшествии должна была быть назначена автотехническая экспертиза. В деле нет доказательств, подтверждающих причинение потерпевшему вреда здоровью, поскольку причиненный здоровью человека вред определяется при проведении судебно-медицинской экспертизы. Акт судебно-медицинского освидетельствования не может служить достоверным доказательством по делу, так как составлен не в соответствии с Законом.
В судебное заседание Заборовский С.А., не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав защитника Поплоухина А.Н., потерпевшего П, , прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении Заборовского С.А. судьей (данные изъяты) городского суда Иркутской области соблюдено в полной мере.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из представленных материалов, 30 сентября 2014 года в 17 часов 50 минут <адрес изъят> водитель автомобиля (данные изъяты), Заборовский С.А., <адрес изъят>, управляя транспортным средством, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода П, , который в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения.
Из акта судебно-медицинского освидетельствования Номер изъят от 14 октября 2014 года следует, что телесные повреждения П, в виде черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с раной на лице, образовались от действия твердых тупых предметов в срок, указанный в материалах, и относится к разряду причинившего легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток (л.д. 23).
Полученные П, в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения состоят в прямой причинной связи с нарушением водителем Заборовским С.А. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Установленные судом фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9); актом судебно-медицинского освидетельствования Номер изъят (л.д. 23) и другими материалами дела.
Собранные по данному делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Суд не может принять довод жалобы о том, что Заборовский С.А. не мог своевременно обнаружить опасность для движения и успеть принять меры к предотвращению ДТП, так как Заборовский С.А. являлся водителем транспортного средства - источника повышенной опасности, ему надлежало заблаговременно проявить должную внимательность и осмотрительность при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, как то указано в правилах дорожного движения Российской Федерации.
Нарушение потерпевшим П, требований п. 4.3 Правил дорожного движения РФ не умоляет ответственности Заборовского С.А. в совершенном правонарушении и не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности.
Из материалов дела следует, что Заборовский С.А. 04, 12 и 22 декабря 2014 года лично участвовал при рассмотрении дела об административном правонарушении в (данные изъяты) городском суде Иркутской области, однако, ходатайств о проведении судебных автотехнических, трассологических и иных экспертиз не заявлял.
Из материалов дела следует, что судебно-медицинское освидетельствование в отношении П, проведено врачом - судебно-медицинским экспертом первой категории Б., имеющей стаж работы по специальности «судебно медицинская экспертиза» 19 лет, в соответствии с действующим законодательством РФ.
Оценка всем показаниям лиц, допрошенных в судебном заседании, дана судьей в совокупности и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Судьей (данные изъяты) городского суда Иркутской области проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, которым дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
постановление судьи по форме и содержанию в полной мере отвечает требованиям закона, мотивировано, выводы судьи соответствуют материалам дела, все имеющиеся в деле доказательства судьей исследованы и в постановлении надлежаще оценены.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья (данные изъяты) городского суда Иркутской области пришел к выводу о виновности Заборовского С.А. в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется.
Все доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.
С учетом изложенного, действия Заборовского С.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Заборовскому С.А. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым.
Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области
, по делу не допущено.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 22 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Заборовского Сергея Анатольевича оставить без изменения, жалобу Заборовского С.А. - без удовлетворения.
решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке надзора.
Судья А.Л. Барская



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка