Решение Алтайского краевого суда от 19 марта 2014 года №7-63/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 марта 2014 года Дело N 7-63/2014
 
19 марта 2014 года. г.Барнаул, пр-т Ленина, 25.
Судья Алтайского краевого суда Кулеш О.А., рассмотрев жалобу П.К.А. на постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от 1 марта 2014 года, которым
П.К.А., ДД.ММ.ГГ года рождения,
уроженец ... Алтайского края, зарегистрированный: ... ,
... , работающий в ...
привлечен к административной ответственности в административного ареста на срок 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному помощником оперативного дежурного ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», ДД.ММ.ГГ в 18 час. 47 мин., П.К.А., находясь в общественном месте - в кафе баре «***», по ... , выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания Ч.К.С. о прекращении хулиганских действий не реагировал, продолжая вести себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей вынесено вышеуказанное постановление.
П.К.А. обратился в Алтайский краевой суд с жалобой, просил постановление судьи изменить, поскольку не учтены смягчающие обстоятельства и назначенный срок ареста необоснованно завышен.
В судебное заседание П.К.А. не явился, извещен о его времени и месте, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что постановление судьи отмене не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, а рано уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьей П.К.А. допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГ в 18 час. 47 мин.в кафе - баре «***» по ... он выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания окружающих не реагировал.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), рапортом сотрудника полиции (л.д. 5), заявлением Ч.К.С., о привлечении к административной ответственности П.К.А. за нарушение общественного порядка в баре (л.д. 6), объяснением Ч.К.С. (л.д. 7), объяснением сотрудника ЧОП «***» З.Р.В. (л.д. 8); видеофайлами с камер наблюдения, установленных в ресторане-клубе «***», показаниями Ч.К.С. в судебном заседании.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья сделал правильный вывод о наличии в действиях П.К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции вышеуказанной нормы закона, но не в максимальном размере, с соблюдением правил назначения административного наказания, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ. При этом обоснованно учтены обстоятельства совершения административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и постановление о назначении штрафа не исполнено (л.д.9-10), а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Вывод судьи о совершении П.К.А. правонарушения в состоянии опьянения материалами дела не подтверждается. Вместе с тем, при назначении наказания обоснованно учтено, что П.К.С. повторно совершил однородное административное правонарушение, и в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ это является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Доводы жалобы о строгости назначенного наказания не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о наличии каких-либо смягчающих вину обстоятельств, которые не были учтены судьей. В жалобе П.К.С. также не ссылается на конкретные обстоятельства, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого акта.
Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от 1 марта 2014 года оставить без изменения, жалобу П.К.А. - без удовлетворения.
Судья: Кулеш О.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка