Дата принятия: 25 июля 2019г.
Номер документа: 7-631/2019
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 25 июля 2019 года Дело N 7-631/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Гусева В.Л. на определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 24.06.2019, которым жалоба индивидуального предпринимателя Гусева В.Л. на постановление государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Б.М.П. от 24.05.2019 N..., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Гусева В.Л. возвращена заявителю в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока,
установила:
постановлением государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Б.М.П. от 24.05.2019 N... индивидуальный предприниматель Гусев В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Гусев В.Л. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судьей вынесено приведенное определение.
В жалобе Гусев В.Л. просит отменить определение, ссылаясь на то, что первоначально жалоба была подана им в установленный срок.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Гусева В.Л., представителя Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Силина Н.Д., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Как следует из материалов дела, копию постановления государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 24.05.2019 N... Гусев В.Л. получил 01.06.2019.
Жалоба на постановление, поданная им 05.06.2019, определением судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 06.06.2019 была возвращена. Указанное определение Гусев В.П. не обжаловал, повторно с жалобой на постановление он обратился 21.06.2019, то есть с пропуском установленного законом срока.
Пропуск срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Гусевым В.Л. не заявлено, в связи с чем вывод судьи о необходимости возвращения жалобы является верным.
Доводы настоящей жалобы нельзя признать состоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 24.06.2019 оставить без изменения, жалобу Гусева В.Л. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
