Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2023 года Дело N 7-6310/2023


г. Москва 13 марта 2023 года

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу Бузиной Я.П. в защиту ООО "ЛУСИ" на постановление заместителя руководителя Департамента здравоохранения г. Москвы от 20 мая 2021 года N 660 и решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЛУСИ",

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО "ЛУСИ" с постановлением заместителя руководителя Департамента здравоохранения г. Москвы от 20 мая 2021 года N 660 и решением судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы была направлена в адрес ООО "ЛУСИ", указанный в ЕГРЮЛ: адрес, заказной почтовой корреспонденцией (ИПО 12571766091588) 1 февраля 2022 года (л.д. 135).

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12571766091588, указанная корреспонденция 3 февраля 2022 года прибыла в место вручения и в этот же день (3 февраля 2022 года) состоялась неудачная попытка её вручения адресату. Однако законный представитель ООО "ЛУСИ" за получением данной корреспонденции по извещениям отделения почтовой связи не явился, в связи с чем направленная в адрес заявителя повестка вернулась обратно в суд за истечением срока хранения 14 февраля 2022 года (л.д. 136).

Таким образом, постановление заместителя руководителя Департамента здравоохранения г. Москвы от 20 мая 2021 года N 660, с учётом правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении N 71-АД22-4-К3 от 13 декабря 2022 года, вступило в законную силу 25 февраля 2022 года.

Жалоба на постановление судьи районного суда сдана заявителем в организацию почтовой связи 23 июня 2022 года, что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте и описью вложения (л.д. 169, 170), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

Отмечаю, что законный представитель ООО "ЛУСИ" не лишён права повторно обратиться с жалобой на вышеуказанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда, заявив также ходатайство о восстановлении срока на их обжалование

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Бузиной Я.П. в защиту ООО "ЛУСИ" на постановление заместителя руководителя Департамента здравоохранения г. Москвы от 20 мая 2021 года N 660 и решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2021 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru