Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01 октября 2020 года №7-630/2020

Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 7-630/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N 7-630/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника отделения судебных приставов по г. Сургуту Ибрагимова М.А. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 августа 2020 года, вынесенное на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Индустриальный парк - Югра" Бауэр Марии Алексеевны,
установил:
постановлением заместителя начальника отделения судебных приставов по г. Сургуту Ибрагимова М.А. от 18 октября 2019 года, должностное лицо - генеральный директор ООО "Управляющая компания "Индустриальный парк - Югра" Бауэр М.А., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.
Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 04 августа 2020 года постановление должностного лица отменено, дело об административном правонарушении возвращено в административный орган на новое рассмотрение.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, заместитель начальника отделения судебных приставов по г. Сургуту Ибрагимова М.А., просит решение судьи отменить, дело вернуть на новое рассмотрение в городской суд.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене.
В силу статьи 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно пункту 8 части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Частью 3 данной статьи установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Рассматривая дело об административном правонарушении судья городского суда пришёл к выводу, что привлекаемое должностное лицо не было надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Вместе с тем, судьей Сургутского городского суда не учтено, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела отражена должностным лицом в протоколе об административном правонарушении от 15 октября 2019 года N 6072/19/86018-АП: 18 октября 2019 года в 11:00, г. Сургут, ул. Мира, д. 44/2, каб. 501 (л.д. 78-79).
Указанный протокол об административном правонарушении направлен должностному лицу генеральному директору ООО "Управляющая компания "Индустриальный парк - Югра" Бауэр М.А. по адресу нахождения организации и получен 16 октября 2019 года (среда) вх. N 211 (л.д. 81).
Копия приведённого документа приобщена генеральным директором ООО "Управляющая компания "Индустриальный парк - Югра" Бауэр М.А. к жалобе, поданной в Сургутский городской суд (л.д. 60-62).
Какие-либо доводы о неизвещении привлекаемого лица о дате, времени и месте рассмотрения дела Бауэр М.А. в жалобе, поданной в Сургутский городской суд, не содержатся.
Таким образом, административным органом приняты необходимые меры для извещения привлекаемого лица о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, требования статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.
Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, исполнены не были.
Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу постановления.
Таким образом, состоявшееся по делу решение городского (районного) суда не может быть признано законным и обоснованным, следовательно, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 августа 2020 года, вынесенное на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Индустриальный парк - Югра" Бауэр Марии Алексеевны, отменить.
Дело возвратить в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать