Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 декабря 2017 года №7-630/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N 7-630/2017
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров А. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске УР 18 декабря 2017 года жалобу законного представителя Административной комиссии при Администрации г.Ижевска на решение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 16 октября 2017 года, которым постановление по делу об административном правонарушении N от 20 июля 2017 года по ч.3 ст.19 Закона УР N57-РЗ от 13.10.2011 года "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений" в отношении ООО "Уральская производственная компания" отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,
установил:
постановлением Административной комиссии при Администрации города Ижевска (далее - Административная комиссия) N от 20 июля 2017 года Общество с ограниченной ответственностью "Уральская производственная компания" (далее - ООО "УПК", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19 Закона Удмуртской Республики N57-РЗ от 13.10.2011 года "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений" и ему назначено наказание в виде административного штрафа.
Не согласившись с вынесенным постановлением, законный представитель Общества обжаловал его в Первомайский районный суд г.Ижевска УР.
16 октября 2017 года судьей Первомайского районного суда г.Ижевска УР постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением судьи, законным представителем Административной комиссии Маликовым Р.А. в Верховный Суд Удмуртской Республики подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи. Считает, что привлечение Общества к административной ответственности было законным и обоснованным.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (а по делам, рассматриваемым судьей - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Поскольку обстоятельства, в связи с которыми Обществу вменялось совершение административного правонарушения, выявлены 19 июля 2017 года, то срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек 19 сентября 2017 года.
Решением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 16 октября 2017 года постановление по делу об административном правонарушении N от 20 июля 2017 года по ч.3 ст.19 Закона УР N57-РЗ от 13.10.2011 года "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений" в отношении Общества отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Существо жалобы на решение сводится к вопросам обсуждения вины Общества в совершении правонарушения.
В соответствии с положениями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмены обжалуемого решения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 16 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу законного представителя Административной комиссии Маликова Р.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.И. Буров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка