Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 7-629/2021

г. Нижний Новгород 21 июля 2021 года

Судья Нижегородского областного суда Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока защитника ТСЖ "Родионова 199" ФИО3 на постановление Административной комиссии Нижегородского района г.Нижний Новгород от [дата] и на решение судьи Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ТСЖ "Родионова 199",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Нижегородского района г.Нижний Новгород от [дата] ТСЖ "Родионова 199" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от [дата] постановление Административной комиссии Нижегородского района г.Нижний Новгород от [дата] оставлено без изменения, жалоба ТСЖ "Родионова 199" - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, защитник ТСЖ "Родионова 199" ФИО3 просит состоявшиеся по делу постановление административного органа и судебное решение отменить, производство по делу прекратить.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, причины пропуска срока заявителем не указаны.

В судебном заседании ФИО3 просил восстановить срок.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного срока, судья приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из содержания ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, решение судьи Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород вынесено [дата]. Копия судебного решения была направлена ТСЖ "Родионова 199" [дата] по адресу его местонахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: [адрес]

Письмом от [дата] [номер] Нижегородским районным судом г.Нижний Новгород была повторно направлена в адрес ТСЖ "Родионова 199" копия судебного решения от [дата].

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как разъяснено в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Копия судебного решения была возвращена [дата] в Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород за истечением срока хранения и получена районным судом, в соответствии с данными внутрироссийского почтового идентификатора, [дата].

Исходя из правовой позиции Верховного суда Российской федерации решение Нижегородского районного суда от [дата] в отношении ТСЖ "Родионова 199" вступило в законную силу [дата].

Жалоба на решение судьи Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от [дата] подана защитником ТСЖ "Родионова 199" ФИО3 в Нижегородский районный суд [дата], то есть со значительным пропуском процессуального срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство и жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ТСЖ "Родионова 199" объективной возможности своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление Административной комиссии Нижегородского района г.Нижний Новгород от [дата] и решение судьи Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от [дата] не имеется.

Постановление Административной комиссии Нижегородского района г.Нижний Новгород от [дата] и решение судьи Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от [дата] могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 - 30.7

КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства защитника ТСЖ "Родионова 199" ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Административной комиссии Нижегородского района г.Нижний Новгород от [дата] и решения судьи Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 3.1 Кодекса ФИО1 [адрес] об административных правонарушениях, в отношении ТСЖ "Родионова 199" - отказать, жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении возвратить в Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Г.А. Свешников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка