Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 7-628/2021

Санкт-Петербург 29 июля 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Прорубщикове Г.А.,

рассмотрев жалобу старшего уполномоченного по ОВД отдела административных расследований Кингисеппской таможни Дудкевича М.В. на постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в отношении ООО "Неос Ингредиентс",

установил:

постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2021 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО "Неос Ингредиентс" прекращено в связи малозначительностью и объявлено устное замечание.

Из постановления следует, что 15.09.2020 с применением Интернет - декларирования на Балтийский таможенный пост (ЦЭД) Балтийской таможни (198412, Санкт-Петербург, г. Ломоносов, Краснофлотское шоссе, д.49, лит. Б) ООО "Неос Ингредиентс" с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления была подана ДТ N, подписанная электронно-цифровой подписью (ЭЦП) менеджера внешнеэкономической деятельности ФИО1

Согласно сведениям, заявленным в ДТ: 1. Отправитель: KERRY INGREDIENTS (M) SDN BHD, МАЛАЙЗИЯ, JOHOR BAHRU, JALAN TEBRAU, SUITE 1301, 13 FLOOR, CITY PLAZA; 2. Получатель: ООО "НЕОС ИНГРЕДИЕНТС", ИНН 7722530095, ОГРН 1047796848648, КПП 772101001, Россия, 109431, г.Москва, УЛ. Привольная, д. 70, эт.6, Пом. XXIX, Ком. 19; 3. Декларант: ООО "НЕОС ИНГРЕДИЕНТС", ИНН 7722530095, ОГРН 1047796848648, КПП 772101001, Россия, 109431, г.Москва, ул. Привольная, д. 70, эт.6, пом. XXIX, ком. 19; 4. Товар перемещается в контейнере N. Товар N 1, код по ТН ВЭД ЕАЭС: 3824 99 550 0

Описание из декларации: "пищевая добавка в виде белого порошка, используется в пищевой промышленности в качестве эмульгатора, не для ветеринарии, не для фармакологии, без использования гмо. пищевая добавка дистиллированный моноглицерид (е471) myverol 18-04 k. представляет собой эмульгатор в виде белого порошка, изготовленный из растительных масел и жиров, упакована в 640 мешков по 25 кг. срок годности 24 месяца. производитель: KERRY INGREDIENTS (M) SDN BHD, товарный знак: KERRY INGREDIENTS (M) SDN BHD, марка: MYVEROL 18-04 K, количество: 16000 кг. Мешков 640. Вес брутто: 16096 кг, вес нетто: 16000 кг.

В ходе проведения таможенного осмотра было установлено, что в результате фактического взвешивания общий вес товара с упаковкой (мешками) составил 16111 кг, превышение от заявленных сведений составляет - 111 кг.

Таким образом, декларантом при таможенном декларировании товаров по ДТ N не были указаны сведения о 111 кг товара "Пищевая добавка "MYVEROL 18-04 K" (Е 471), упакованная в бумажные мешки по 25 кг. Срок годности 24 месяца, торговая марка "KERRY INGREDENTS (M) SDN BHD".

В ходе производства по делу об АП получено заключение эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ Санкт-Петербурга N от 08.02.2021, согласно которого рыночная стоимость товара "смесь эфиров глицерина и жирных кислот (в том числе 2-моностеарин и 2-монопальметин", с примесным содержанием жирных кислот и глицерина, в форме порошка" являющегося предметом административного правонарушения, в количестве 111 кг, на территории РФ по состоянию на 19.09.2020 составила 16114 рублей 98 копеек.

Из отдела контроля таможенной стоимости и таможенных платежей Кингисеппской таможни получена служебная записка от 12.03.2021 N 16-19/236, согласно которой таможенная стоимость ввозимого товара составляет 12789 рублей 67 копеек, сумма таможенных платежей ввозимого товара составляет 3325 рублей 31 копейка.

Предмет административного правонарушения в количестве 5 мешков, общим весом 124 кг, изъят на основании протокола об изъятии вещей и документов от 29 сентября 2020 года и помещен на хранение Усть-Лужского таможенного поста 30 сентября 2020 года.

В жалобе старшего уполномоченного по ОВД отдела административных расследований Кингисеппской таможни Дудкевича М.В. заявлено об отмене постановления судьи как незаконного и необоснованного и направлении дела на новое рассмотрение для привлечения ООО "Неос Ингредиентс" к ответственности.

О рассмотрении жалобы ООО "Неос Ингредиентс" извещено в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав старшего уполномоченного по ОВД отдела административных расследований Кингисеппской таможни Дудкевича М.В., поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.

Проверка судебного акта показала, что судья, исследовав обстоятельства дела, пришел к выводу, что допущенное ООО "Неос Ингредиентс" нарушение образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, но, оценив характер и степень общественной опасности административного правонарушения и учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; обстоятельства совершения ООО "Неос Ингредиентс" административного правонарушения; а также отсутствие вреда и тяжести последствий, что не представляет значительности нарушения охраняемым общественным правоотношениям, регулируемым таможенным законодательством; стоимости предмета административного правонарушении, посчитал возможным рассматривать административное правонарушение как малозначительное.

При принятии решения по жалобе должностного лица необходимо, во всяком случае, учитывать следующее.

В силу положений ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу, не имеет полномочий на принятие решения, которым бы отменялось обжалуемое решение и было вынесено новое решение, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Единственное основание для поворота к худшему предусмотрено п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, а именно: в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного (фундаментального) нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении судьей городского суда не допущено существенных (фундаментальных) нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Несогласие должностного лица с оценкой представленных в дело доказательств и с выводами судьи не свидетельствует о допущенных существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ООО "Неос Ингредиентс" оставить без изменений, жалобу старшего уполномоченного по ОВД отдела административных расследований Кингисеппской таможни Дудкевича М.В. - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья Н.В. Штурманова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка