Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 ноября 2020 года №7-628/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N 7-628/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
с участием представителя ООО "Сибспецавтоматика" - Палагина А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Сургуту К. на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 июля 2020 года, которым постановление заместителя начальника отдела - начальника ОТН ОГИБДД УМВД России по * К. от 13.03.2020 года * по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Сибспецавтоматика" - отменено, а производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности,
установил:
Постановлением заместителя начальника отдела - начальника ОТН ОГИБДД УМВД России по г.Сургуту К. от 13.03.2020 года * ООО "Сибспецавтоматика" было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за то, что * ООО "Сибспецавтоматика", зарегистрированное по адресу: * городе Сургуте, допустило эксплуатацию транспортного средства марки * с государственным регистрационным знаком * под управлением водителя П., осуществлявшего перевозку груза на основании накладной, путевого листа * от *, с нарушением требований к проведению предрейсового медицинского осмотра.
Считая данное постановление незаконным и необоснованным, защитник ООО "Сибспецавтоматика" в суд первой инстанции с жалобой о его отмене.
Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 июля 2020 года постановление заместителя начальника отдела - начальника ОТН ОГИБДД УМВД России по г.Сургуту К. от 13.03.2020 года * по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Сибспецавтоматика" - отменено, а производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по городу Сургуту К. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит решение суда отменить, мотивируя жалобу тем, что выводы суда о допущенных в ходе досудебного производства по делу существенных нарушениях процессуального закона, основаны на неверном толковании норм права; в действиях ООО "Сибспецавтоматика" имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ; в ходе производства по делу административным органом не было допущено каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену вынесенного постановления.
В возражении на жалобу представитель ООО "Сибспецавтоматика" Палагин А.Л. считает доводы жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения, а решение суда - без изменения.
В судебном заседании представитель ООО "Сибспецавтоматика" Палагин А.Л. считает доводы жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения, а решение суда - без изменения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы и возражений на жалобу, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда.
Так, доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов судьи, и с учетом того обстоятельства, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей не допущено, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.
К настоящему времени двухмесячный срок давности привлечения ООО "Сибспецавтоматика" к административной ответственности истек.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения.
В связи с чем, в настоящее время не может рассматриваться вопрос о виновности ООО "Сибспецавтоматика" в совершении правонарушения.
В связи с чем, оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы, не имеется.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 июля 2020 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибспецавтоматика" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Сургуту К. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка