Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 31 августа 2018 года №7-628/2018

Дата принятия: 31 августа 2018г.
Номер документа: 7-628/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2018 года Дело N 7-628/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Солопаева Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Флейшера Олега Михайловича на решение судьи Советского районного суда Ханты- Мансийского автономного округа-Югры от 18 июня 2018г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Флейшера О.М.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району Евстафьева М.О. от 29 апреля 2018г. Флейшер О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением судьи Советского районного суда от 18 июня 2018г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Флейшера О.М. на него - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры, Флейшер О.М. просит отменить решение судьи, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 данного Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 руб.
Из материалов дела следует, что 29 апреля 2018г. в 08 час. 35 мин. Флейшер О.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), в г.(адрес)
(адрес) при проверке документов сотрудниками ГИБДД не смог предъявить водительское удостоверение.
По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку Флейшер О.М. был не согласен с совершенным им правонарушением и отказался от подписи в постановлении по делу об административном правонарушении.
Судом установлено, что водительское удостоверение предъявлено Флейшером О.М. после того как им было покинуто место проверки документов.
В рапорте инспектор ДПС указывает на то, что это было сделано Флейшером О.М. самовольно во время составления протокола.
Имевшие место обстоятельства исследовались судом с использованием представленной видеозаписи и других доказательств по делу и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Доводы жалобы Флейшера О.М. об отсутствии события административного правонарушения в связи с тем, что водительское удостоверение было найдено им после его поиска в автомобиле и одежде опровергаются установленными фактами.
Таким образом, оснований для отмены решения судьи и прекращения производства по делу в порядке п.З ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 июня 2018г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Флейшера Олега Михайловича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья суда
Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать