Решение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 7-626/2021

                                     25 августа 2021 года


Судья <адрес> краевого суда Темрезов Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного государственного инспектора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> и Карачаево - Черкесской Республики ЧИА на решение судьи Апанасенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заведующего участкового ветеринарной лечебницей <адрес> ГБУ СК "<адрес> станция по борьбе с болезнями животных" ВГН,

установил:

постановлением главного государственного инспектора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> и Карачаево - Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заведующий участковый ветеринарной лечебницей <адрес> ГБУ СК "<адрес> станция по борьбе с болезнями животных" ВГН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Апанасенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в <адрес>вой суд, главный государственный инспектор Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> и Карачаево - Черкесской Республики ЧИА просит отменить решение судьи от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное, дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях относительно доводов жалобы заведующий участковый ветеринарной лечебницей <адрес> ГБУ СК "<адрес> станция по борьбе с болезнями животных" ВГН просит обжалуемое решение судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, возражений, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя Северо - Кавказского межрегионального правления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору ДИА, просившую решение судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья Апанасенковского районного суда <адрес> пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, в связи с чем, производство по делу прекратил.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, в отношении заведующего участкового ветеринарной лечебницей <адрес> ГБУ СК "<адрес> станция по борьбе с болезнями животных" ВГН имели место ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.6 Кодекса, составляет два месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел по настоящему делу истек.

Исходя из положений статей 4.5, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о наличии или отсутствии вины лица во вменяемом административном правонарушении.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что на момент рассмотрения в <адрес>вом суде жалобы главного государственного инспектора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> и Карачаево - Черкесской Республики ЧИА срок давности привлечения заведующего участкового ветеринарной лечебницей <адрес> ГБУ СК "<адрес> станция по борьбе с болезнями животных" ВГН к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, а производство по делу было прекращено, то возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу государственного инспектора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> и Карачаево - Черкесской Республики ЧИА оставить без удовлетворения.

Решение судьи Апанасенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заведующего участкового ветеринарной лечебницей <адрес> ГБУ СК "<адрес> станция по борьбе с болезнями животных" ВГН оставить без изменения.

Судья

<адрес> краевого суда Т.Б. Темрезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка