Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 27 мая 2020 года №7-626/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 7-626/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Рязанове В.В., рассмотрев жалобу Кормильцева Игоря Владимировича на определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 марта 2020 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 07 января 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 07 января 2020 года Кормильцев И.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Кормильцев И.В. обратился в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан с жалобой, поставив вопрос о его отмене.
27 января 2020 года судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан направил жалобу для рассмотрения по подсудности в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан вынес определение об оставлении жалобы без рассмотрения, сославшись на пропуск срока обжалования.
Неудовлетворившись вынесенным определением, Кормильцев И.В. обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой о его отмене и принятии нового решения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Кормильцева И.В., полагаю необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение судьи по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Как усматривается из материалов дела, 07 января 2020 года старшим инспектором ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани было вынесено постановление о наложении на Кормильцева И.В. штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В тот же день копия акта была вручена лично автору жалобы (л.д. 30).
Следовательно, последним днем обжалования являлось 17 января 2020 года.
Несмотря на это, меры к оспариванию постановления Кормильцев И.В. предпринял лишь 23 января 2020 года (л.д. 1), то есть уже после истечения отведенного для этого срока.
Утверждение заявителя о том, что он не получал копию постановления в день его вынесения, а стал ею располагать только 15 января 2020 года, не находит убедительного подтверждения и опровергается его собственноручной подписью в соответствующей графе акта.
Об этом же в судебном заседании заявило должностное лицо, от которого исходило постановление (л.д. 39 (Оборотная сторона).
Веских поводов сомневаться в искренности полицейского и подозревать его в злонамеренных и недобросовестных действиях по отношению к Кормильцеву И.В. не имеется.
Часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Приведенные положения позволяют сделать вывод о том, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока либо причины его пропуска не были признаны уважительными.
В то же время Кормильцев И.В., направляя жалобу на постановление в районный суд, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлял.
В связи с этим судья районного суда обоснованно оставил жалобу на постановление старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани без рассмотрения.
Таким образом, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 марта 2020 года об оставлении жалобы на постановление старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 07 января 2020 года оставить без изменения, жалобу Кормильцева Игоря Владимировича - без удовлетворения.
Судья Е.В. Верхокамкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка