Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 31 августа 2018 года №7-626/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2018 года Дело N 7-626/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Солопаева Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сургуту Аристова А.И. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 июля 2018г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Суранов В.А.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сургуту Аристова А.И. от 03 мая 2018г. Суранов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.
Решением судьи Сургутского городского суда от 03 июля 2018г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сургуту Аристов А.И. просит отменить решение, не соглашаясь с выводом судьи о недостаточности доказательств, представленных по делу, о виновности Суранова В.А. в совершении правонарушения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.
Согласно постановлению инспектора ДПС 03 мая 2018г. в 14 час. 15 мин. на (адрес) Суранов В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения не предоставилпреимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Данный факт констатирован в обжалуемом постановлении.
Отменяя постановление, суд в решении указал на отсутствие доказательств, подтверждающих несоблюдение Сурановым В.А. Правил дорожного движения, кроме протокола об административном правонарушении, рапорта и объяснения сотрудников ГИБДД.
Суд пришел к такому выводу по делу, принимая во внимание то, что Суранов В. А. не был согласен с совершением вменяемого ему правонарушения.
При этом суд обоснованно сослался на ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются фактическими данными: протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном
правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
С учетом указанных правил по результатам рассмотрения жалобы Суранова В.А. на постановление инспектора ДПС судом первой инстанции правомерно вынесено решение в порядке п.З ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отмене обжалуемого постановления и о прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Таким образом, доводы, приведенные в жалобе, не влекут отмену решения судьи.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 июля 2018г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Суранов В.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа-Югры


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка