Решение Ленинградского областного суда

Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 7-625/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 7-625/2021

Санкт-Петербург 25 августа 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу Феофанова Максима Владимировича на постановление судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 7 мая 2021 года (день изготовления в полном объеме, объявлено 4 мая 2021 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 7 мая 2021 года (день изготовления в полном объеме, объявлено 4 мая 2021 года) Феофанов М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размер 3000 рублей.

Из материалов дела следует, что 20 мая 2020 года в 08 час. 50 мин. Феофанов М.В., управляя автомобилем LADA GAB 110, государственный регистрационный номер N, на 1 км 500 м автодороги Волхов-Кисельня-Черноушево в Волховском районе Ленинградской области, совершил нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, а именно, управлял транспортным средством со скоростью, которая не обеспечила водителю возможность постоянного контроля за движением, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, совершил съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пострадал пассажир переднего правого сиденья ФИО1, которому по заключению экспертизы причинён лёгкий вред здоровью человека.

В жалобе Феофанова М.В. содержится просьба об отмене постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, а ДТП произошло из-за дефекта дороги.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о нарушении Феофановым М.В. Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Феофановым М.В. административного правонарушения подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в следствии нарушения водителем Феофановым М.В. требований п.п. 10.1 ПДД РФ, выбравшим такую скорость движения автомобиля, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением, учитывая дорожные и метеорологические условия, в результате чего он не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства.

Кроме того, с объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Феофановым М.В. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 установлено судом.

При таких обстоятельствах следует признать обоснованным вывод судьи о наличии в действиях Феофанова М.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд в оспариваемом постановлении дал правильную оценку версии Феофанова М.В. о причинах произошедшего ДТП. В ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении, которое мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Назначенное наказание соответствует закону, характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, его последствиям, а также личности виновного.

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 7 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Феофанова Максима Владимировича - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья Е.А. Назарова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать