Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 7-625/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2020 года Дело N 7-625/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания А.К. Чугуновой, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Даниса Рустэмовича Салихова на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 17 марта 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 23 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением врио инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 23 августа 2019 года, Д.Р. Салихов (далее по тексту - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением, Д.Р. Салихов обратился с жалобой в Приволжский районный суд города Казани. Дополнительно представил ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления должностного лица.
Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 17 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит состоявшееся определение судьи районного суда отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.
В судебном заседании Д.Р. Салихов, его защитник - адвокат Г.В. Кожевников, поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.
Изучение материалов дела, проверка доводов жалобы позволяют прийти к следующим выводам.
Порядок, срок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях и их рассмотрение, регламентированы нормами главы 30 КоАП РФ, в соответствии с которыми, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска процессуального срока на обжалование, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из взаимосвязанных положений статей 24.4, 30.3 КоАП РФ следует, что ходатайства участников производства по делу об административном правонарушении подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело. Ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование подлежат удовлетворению, в случае если пропуск данного срока был обусловлен уважительными причинами.
Из материалов дела усматривается, что копия оспариваемого постановления должностного лица получена заявителем 28 августа 2019 года, что подтверждается подписью в соответствующей графе постановления. Жалоба на это постановление вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование поданы в районный суд 5 марта 2020 года.
Принимая оспариваемое определение, судья районного суда исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
При оценке доводов жалобы заявителя необходимо руководствоваться следующем.
В силу разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Мотивы отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование, подробно изложены в оспариваемом определении судьи Приволжского районного суда города Казани от 17 марта 2020 года. Судьей районного суда справедливо отмечено, что доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование постановления должностного лица, в материалы дела не представлены.
Оснований не согласиться с установленными по делу обстоятельствами и проведенной судьей оценкой доказательств не имеется. При решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица судьей районного суда выяснены все юридически значимые обстоятельства по делу.
Доводы жалобы, в целом сводящиеся к утверждению о необоснованности отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование не содержат аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судьи районного суда, и направлены на переоценку представленных в дело доказательств, оснований для которой не имеется, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.
Обжалуемое определение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены в том числе по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРеДЕЛил:
определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 17 марта 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства Даниса Рустэмовича Салихова о восстановлении процессуального срока на обжалование старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 23 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Даниса Рустэмовича Салихова - без удовлетворения.
Судья И.Н. Сабитов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
