Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 27 мая 2020 года №7-623/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 7-623/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел жалобу директора Рожко Михаила Витальевича на определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 апреля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис Индустрия" по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав директора общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис Индустрия" Рожко М.В., защитника Павлову А.А., представителя Административной комиссии города Казани Фаттахова Д.Ф., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением Административной комиссии города Казани от 20 марта 2020 года N .... общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис Индустрия" (далее по тексту - ООО "УК "Сервис Индустрия") привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей за нарушение пункта 174.8 Правил благоустройства города Казани.
Директор ООО "УК "Сервис Индустрия" Рожко М.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.
Определением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 апреля 2020 года жалоба оставлена без рассмотрения с указанием на то, что статус Рожко М.В. не подтвержден надлежащими документами.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене определения судьи, поскольку дело было рассмотрено без их участия в период карантинных мер.
Жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из материалов дела усматривается, что судья районного суда приняла жалобу ООО "УК "Сервис Индустрия" на постановление Административной комиссии города Казани от 20 марта 2020 года N .... в производство и назначила рассмотрение жалобы в судебном заседании 23 апреля 2020 года. На стадии рассмотрения жалобы судья не могла оставить ее без рассмотрения, сославшись на неподтвержденность полномочий законного представителя, так как эти данные находятся в общем доступе, в Едином государственном реестре юридических лиц, где указано, что Рожко М.В. имеет право действовать от имени ООО "УК "Сервис Индустрия" без доверенности. Также полномочия Рожко М.В. могли быть проверены в судебном заседании.
В жалобе Рожко М.В. указывает, что в районном суде дело было рассмотрено без их участия при том, что по почте было направлено ходатайство об отложении разбирательства по делу.
В соответствии с действующим на тот момент постановлением от 8 апреля 2020 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) N 821, в период с 8 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года (включительно) судами Российской Федерации подлежат рассмотрению только категории дел безотлагательного характера (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, и другие), а также в порядке приказного, упрощенного производства.
Тем самым, судебное рассмотрение должно было быть отложено.
При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в районный суд на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 апреля 2020 года отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Жалобу директора ООО "УК "Сервис Индустрия" Рожко М.В. удовлетворить.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка