Решение Верховного суда Республики Татарстан от 07 мая 2019 года №7-623/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 7 мая 2019 года Дело N 7-623/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания В.В. Рязанове, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Наиля Гильмутдиновича Гимазетдинова на постановление судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 мая 2019 года и проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 мая 2019 года, Н.Г. Гимазетдинов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на восемь суток, за мелкое хулиганство.
Н.Г. Гимазетдинов обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на данное постановление судьи районного суда, просит его изменить, снизив срок административного ареста.
Представитель административного органа надлежащим образом извещен, однако на судебное заседание не явился.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что 2 мая 2019 года в 15 часов 30 минут, Н.Г. Гимазетдинов находясь в помещении "Доброй столовой " по улице Дружбы, дом 31/11 города Казани Республики Татарстан, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Н.Г. Гимазетдинова в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об административном задержании (л.д.3); протоколом о доставлении (л.д.4); заявлением ФИО6 о привлечении Н.Г. Гимазетдинова к ответственности (л.д.5); рапортами сотрудников полиции (л.д.8,9) и другими материалами дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Н.Г. Гимазетдинова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судьей районного суда установлено, что Н.Г. Гимазетдинов допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому Н.Г. Гимазетдинов обоснованно привлечен к административной ответственности.
Изучение материалов дела свидетельствует, что при разрешении настоящего дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности, которой оснований не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Н.Г. Гимазетдинова, также не усматривается.
При этом довод жалобы о совершении правонарушения в состоянии невменяемости ничем не подтвержден, не усматривается этого и из материалов дела.
Административное наказание в виде административного ареста назначено Н.Г. Гимазетдинову в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В рассматриваемом случае, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, назначением наказания в виде административного ареста достигнута цель административного наказания. Данный вид наказания соответствует принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).
Н.Г. Гимазетдинов ранее привлекался неоднократно к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Довод жалобы о снижении срока ареста не может быть принят во внимание, поскольку административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом отягчающего обстоятельства - продолжения противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, соразмерно характеру совершенного административного правонарушения и личности Н.Г. Гимазетдинова, и является справедливым.
В связи с чем оснований для его смягчения, о чем поставлен вопрос в жалобе, не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Таким образом, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 мая 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Наиля Гильмутдиновича Гимазетдинова оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка