Определение Нижегородского областного суда

Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 7-622/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 7-622/2021

г. Нижний Новгород 21 июля 2021 года

Судья Нижегородского областного суда Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе должностного лица - главного специалиста-эксперта Территориального отдела Роспотребнадзора по Автозаводскому, Ленинскому районам г.Нижний Новгород и Богородском районе ФИО4 на решение судьи Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении ООО "Автозаводская ТЭЦ",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника территориального отдела - главного государственного санитарного врача по Автозаводскому, ленинскому районам г.Нижний Новгород и Богородскому району ФИО3 [номер] от [дата] ООО "Автозаводская ТЭЦ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород от [дата] постановление должностного лица от [дата] отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, должностное лицо - главный специалист-эксперт Территориального отдела Роспотребнадзора по Автозаводскому, Ленинскому районам г.Нижний Новгород и Богородском районе ФИО4 просит решение судьи Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород от [дата] отменить, жалобу ООО "Автозаводская ТЭЦ" оставить без удовлетворения.

Защитник ФИО5 просил в удовлетворении жалобы отказать.

Между тем, жалоба должностного лица - главного специалиста-эксперта Территориального отдела Роспотребнадзора по Автозаводскому, Ленинскому районам г.Нижний Новгород и Богородском районе ФИО4 подлежит возвращению без рассмотрения по существу ввиду следующего.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 КоАП РФ) вправе обжаловать также должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме того, согласно ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ право на обжалование решения суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Как следует из материалов административного дела, постановление о привлечении к административной ответственности ООО "Автозаводская ТЭЦ" было вынесено начальником территориального отдела - главного государственного санитарного врача по Автозаводскому, ленинскому районам г.Нижний Новгород и Богородскому району ФИО3 (л.д.46-49).

Между тем, жалоба подписана и подана главным специалистом-экспертом Территориального отдела Роспотребнадзора по Автозаводскому, Ленинскому районам г.Нижний Новгород и Богородском районе ФИО4, которая не обладает правом обжаловать решение судьи по настоящему делу об административном правонарушении.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе должностного лица - главного специалиста-эксперта Территориального отдела Роспотребнадзора по Автозаводскому, Ленинскому районам г.Нижний Новгород и Богородском районе ФИО4 на решение судьи Автозаводского районного суда [адрес] от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении ООО "Автозаводская ТЭЦ", прекратить, а жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Г.А. Свешников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать