Дата принятия: 13 декабря 2017г.
Номер документа: 7-622/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
от 13 декабря 2017 года Дело N 7-622/2017
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ жалобу руководителя - председателя Административной комиссии при Администрации <адрес> - Маликова Р.А. на решение судьи Первомайского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19 Закона Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N-РЗ "Об установлении административной ответственности за отдельные виды административных правонарушений" в отношении Салова А. М.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Административной комиссии при Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Салов А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19 Закона Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N-РЗ "Об установлении административной ответственности за отдельные виды административных правонарушений", и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Первомайского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Председатель Административной комиссии при Администрации <адрес> - Маликов Р.А. обратился в Верховный Суд УР с жалобой, в которой просит отменить решение судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19 Закона Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N-РЗ "Об установлении административной ответственности за отдельные виды административных правонарушений" в отношении Салова А.М. имели место ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по данной категории правонарушения не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
То есть, на момент рассмотрения в Верховном Суде Удмуртской Республики жалобы председателя Административной комиссии при Администрации <адрес> - Маликова Р.А. на решение судьи Первомайского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено, истек двухмесячный срок давности привлечения лица к административной ответственности.
Доводы жалобы должностного лица сводятся к утверждению о наличии в действиях Салова А.М. состава административного правонарушения, а также направлены на переоценку доказательств по делу. Однако, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Салова А.М. утрачена.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Первомайского районного суда <адрес> УР не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Первомайского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья О.В. Захарчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
