Решение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 7-62/2022

Судья Воронежского областного суда Ясинская И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Виноградова Владимира Николаевича на решение судьи Кантемировского районного суда Воронежской области от 28 января 2022 года, вынесенное в отношении Виноградова Владимира Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кантемировского районного суда Воронежской области от 28 января 2022 года Виноградов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей (л.д. 27-28).

Не согласившись с указанным постановлением судьи, Виноградов В.Н. обратился в Воронежский областной суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления от 28 января 2022 года, прекращении производства по делу, указал, что доводы будут представлены им в судебном заседании.

В судебном заседании Виноградов В.Н. заявил о необходимости отмены постановления судьи районного суда в связи с тем, что он не управлял автомобилем, в том числе в состоянии алкогольного опьянения. Когда к нему подошел сотрудник полиции, он стоял на тротуаре. Административное правонарушение он не совершал, поскольку не оказывал неповиновение сотруднику полиции.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела в полном объеме, выслушав объяснения лица, проанализировав его доводы, прихожу к следующему.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

В силу части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Из материалов дела и протокола об административном правонарушении от 27 января 2022 года N следует, что 27 января 2022 года в 12:50 час. в с. Митрофановка, ул. Мира, д. 5, Кантемировского района, Воронежской области, Виноградов В.Н., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району ФИО5 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности пресекающему административное правонарушение и осуществляющему производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в отношении Виноградова В.Н. по факту управления им автомобилем с признаками алкогольного опьянения, выразившееся в попытках покинуть место производства административных процедур, при этом, размахивая руками и отталкивая от себя сотрудника полиции, громко кричал, призывал на помощь других лиц, в связи с чем к нему были применены спецсредства (л.д. 3).

Совокупность данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, явилась поводом, предусмотренным частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ для возбуждения должностным лицом ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району ФИО8 дела об административном правонарушении в отношении Виноградова В.Н.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: рапортами сотрудников ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области от 27 января 2022 года, в которых содержатся сведения об оказании 27 января 2022 года Виноградовым В.Н. неповиновения законному требованию сотрудника полиции ИДПС ОГИБДД ОМВД ФИО6 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д. 6, 7, 8); объяснениями Виноградова В.Н. от 27 января 2022 года, в которых содержатся сведения об оказании им 27 января 2022 года неповиновения законному требованию сотрудника полиции ИДПС ОГИБДД ОМВД ФИО7 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д. 9); протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение от 27 января 2022 года, составленным в отношении Виноградова В.Н. (л.д. 10); копией протокола N об административном правонарушении от 27 января 2022 года в отношении Виноградова В.Н. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ (л.д. 6) и иными доказательствами, которым судьей была дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Правильность выводов судьи районного суда о виновности Виноградова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Действия Виноградова В.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

В силу приведенных выше норм предъявленные Виноградову В.Н. сотрудником полиции требования являлись законными. Не выполнив их, Виноградов В.Н. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в области безопасности дорожного движения, за что обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от 27 января 2022 года N составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением положений статьи 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией части 1 статьи 19.3 названного Кодекса.

Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации до Виноградова В.Н. доведены, их содержание отражено в протоколе об административном правонарушении, Виноградову В.Н. предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена. Воспользовавшись правом дать объяснения относительно обстоятельств вмененного правонарушения, Виноградов В.Н. возражений или замечаний относительно содержания протокола или процедуры его составления не заявлял (л.д. 3).

Таким образом, по данному делу об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ были исследованы и оценены в равной степени как доводы и доказательства, представленные должностными лицами, так и лицом, в отношении которого осуществляется производство по делу, что послужило основанием для установления всех обстоятельств дела, имеющих значение для его правильного разрешения (статьи 26.1 и 26.2 КоАП РФ).

Нарушений норм КоАП РФ и предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в отношении Виноградова В.Н. не допущено.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых актов не является.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено Виноградову В.Н. в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Доводы Виноградова В.Н. направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не являются основанием для отмены оспариваемого постановления судьи. Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене оспариваемого постановления, принятого с соблюдением требований КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается.

При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Кантемировского районного суда Воронежской области от 28 января 2022 года оставить без изменения, жалобу Виноградова Владимира Николаевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.И. Ясинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка