Решение Вологодского областного суда от 04 февраля 2020 года №7-62/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 февраля 2020 года Дело N 7-62/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу защитника Савко М.А. Зимина А.В. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 13.12.2019, которым жалоба Савко М.А. на протокол об административном правонарушении возращена,
установила:
14.10.2019 инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ) в отношении Савко М.А.
Не согласившись с данным протоколом, защитник Савко М.А. по доверенности Зимин А.В. обратился с жалобой в суд.
Судьей вынесено приведенное определение.
В жалобе защитник Савко М.А. по доверенности Зимин А.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Савко М.А., отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Савко М.А., ее защитника Зимина А.В., инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Окуличева Э.А., прихожу к следующим выводам.
Главой 30 КоАП РФ установлен порядок пересмотра состоявшихся по делам об административных правонарушениях постановлений и решений.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ обжалованию подлежат лишь постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами.
В силу статьи 28.2 КоАП протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении.Правильность составления протокола об административном правонарушении, так же как и правильность оформления иных материалов административного дела, в соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ проверяется судьей, органом, должностным лицом при подготовке к рассмотрению и при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Положения КоАП РФ не предусматривают подачу лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельной жалобы на указанный процессуальный документ.
Однако это не лишает данное лицо права по результатам ознакомления с протоколом об административном правонарушении представить свои объяснения и замечания по его содержанию, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2), а при обжаловании постановления (решения) по делу об административном правонарушении (статьи 30.1 и 30.12 КоАП РФ) - привести в жалобе замечания и возражения на протокол об административном правонарушении, которые подлежат оценке судьей, должностным лицом при рассмотрении жалобы.
При указанных обстоятельствах судья обоснованно возвратил жалобу, оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 13.12.2019 оставить без изменения, жалобу защитника Савко М.А. Зимина А.В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка