Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 28 марта 2019 года №7-62/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N 7-62/2019
28.03.2019 г. Майкоп
Судья Верховного суда Республики Адыгея Аутлев Ш.В., рассмотрев, жалобу Черненко ФИО7 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Тахтамукайскому району от 12.11.2018 и решение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 29.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Тахтамукайскому району Республики Адыгея Тлехусежа А.Ш. от 12.11.2018 Черненко А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Тахтамукайскому району Республики Адыгея Тлехусежа А.Ш. от 12.11.2018 оставлено без изменения.
Черненко А.О. обратился в Верховный суд Республики Адыгея с жалобой, в которой, считая решение судьи незаконным и необоснованным, просит его и постановление должностного лица отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему
Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. Черненко А.О. управляя автомобилем Опель Вектра, г/н N на а/д <адрес> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением, совершив наезд на дорожное ограждение, повредив его и продолжив движение допустил столкновение с двигавшимся на полосе разгона а/м Ауди А 7, г/н N под управлением Щербань М.Н. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении N N; письменными объяснениями Черненко А.О., Щербань М.Н.; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное решение основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
В своей совокупности доказательства свидетельствуют о том, что Черненко А.О. совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 12.33 КоАП РФ. Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.
Обстоятельства, указанные в жалобе, не дают оснований полагать о крайней необходимости в действиях Черненко А.О. Обстоятельств непреодолимой силы, которые нельзя было предвидеть, из материалов дела не усматривается. В связи с этим достаточных оснований полагать об отсутствии вины Черненко А.О. в повреждении дорожного ограждения не имеется.
Ссылка заявителя жалобы об отсутствии у Черненко А.О. умысла на совершение правонарушения, правового значения не имеет, поскольку субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ в виде повреждения дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений характеризуется не только умышленной, но и неосторожной формой вины.
Постановление должностного лица соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оно содержит описательно-мотивировочную часть с указанием данных о лице, привлекаемом к ответственности и транспортном средстве, обстоятельств правонарушения, основания признания лица виновным и резолютивную часть о назначении административного наказания. Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного решения, поскольку изложенных в нем выводов ничем не опровергают.
Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного решения незаконным и необоснованным, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Тахтамукайскому району Республики Адыгея Тлехусежа А.Ш. от 12.11.2018 и решение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 29.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Черненко А.О. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея - Аутлев Ш.В.
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея Ш.В. Аутлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка