Решение Владимирского областного суда от 20 июня 2019 года №7-62/2019

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N 7-62/2019
Судья Владимирского областного суда Агафонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Наумова С.В. на постановление судьи Александровского городского суда Владимирской области от 19 апреля 2019 года, вынесенное в отношении Наумова С. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Александровского городского суда Владимирской области от 19 апреля 2019 года Наумов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 11000 рублей.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Наумов С.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что не совершал нарушений Правил дорожного движения, велосипедист сам упал на проезжую часть, при этом первоначально потерпевший и свидетели не говорили, что он открыл дверь, на которую наехал потерпевший, следов при осмотре обнаружено не было. Потерпевший пояснял, что сам упал с велосипеда. Отмечает, что расписался в объяснениях, составленных участковым инспектором, не читая текста. Полагает, что при малейших противоречиях суд должен учитывать те показания привлекаемого, которые озвучены в судебном заседании. Ссылается также на то, что потерпевший с учетом ширины двери мог объехать автомобиль на большом расстоянии от него.
Наумов С.В. в судебном заседании просил удовлетворить жалобу по изложенным в ней основаниям.
С, защитник Хабибулов М.И., представитель ГИБДД в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав позицию Наумова С.В., прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
По положениям п.12.7 Правил запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.
Наумов С.В. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 18 августа 2018 года в 14 часов 40 минут у дома 32 по ул.Ленина в городе Александров, управляя автомобилем Киа, государственный регистрационный знак **** и совершая остановку транспортного средств у края проезжей части с целью стоянки в нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения, выходя из автомашины, не убедился в отсутствии двигающихся в попутном направлении других участников дорожного движения, открыв левую переднюю дверь, создал помеху в движении для велосипедиста С, который двигался по правому краю проезжей части.
В результате дорожно-транспортного происшествия С получил телесные повреждения, причинившие его здоровью вред средней тяжести.Вопреки доводам жалобы о невиновности, обстоятельства правонарушения и вина Наумова С.В. в совершении вмененного правонарушения установлены правильно и подтверждаются исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, сообщением в полицию от очевидца ДТП М непосредственно после случившегося от 18 августа 2018 года, указавшего, что водитель открыл дверь и сбил велосипедиста (л.д.4), показаниями данного свидетеля М, фактически подтвердившего вмененные в протоколе обстоятельства, показаниями потерпевшего в судебном заседании, а также его письменными объяснениями от 18 августа 2018 года (л.д.18) о том, что резко упал при столкновении с дверью автомобиля Наумова С.В., заключением эксперта и иными доказательствами, которые получили надлежащую оценку на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Выводы суда о доказанности вины Наумова С.В. в совершении правонарушения соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными судьей доказательствами, подробно мотивированы в постановлении судьи.
При этом постановление судьи городского суда содержит в себе мотивы, по которым судья пришел к выводу о достаточности собранных и исследованных доказательств, фактически судьей первой инстанции необходимости и оснований для назначения и проведения экспертизы не установлено.
Собранные по делу доказательства действительно объективно свидетельствуют о том, что причиненный здоровью потерпевшего вред средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Наумовым С.В. Правил дорожного движения. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства, в том числе показания очевидца не имеется, поводов для оговора Наумова С.В. не установлено. Указание в заключении эксперта на бытовую травму потерпевшего со ссылкой на выписной эпикриз также не свидетельствует об обратном и не может являться безусловным основанием к отмене постановления при наличии совокупности доказательств виновности привлеченного к ответственности лица в нарушении правил дорожного движения.
Действия Наумова С.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с учетом всех конкретных обстоятельств дела и данных о личности Наумова С.В., наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.
Фактическое утверждение в жалобе на то, что при рассмотрении дела надлежало исследовать действие другого водителя - участника дорожно-транспортного происшествия на предмет соответствия требованиям Правил дорожного движения, является ошибочным.
Исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Оценка действий другого участника дорожно-транспортного происшествия в силу ст. 26.1 КоАП РФ выходит за рамки установленного предмета доказывания по данному делу об административном правонарушении.
Постановление является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения нет.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Александровского городского суда Владимирской области от 19 апреля 2019 года, вынесенное в отношении Наумова С. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Наумова С.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда Е.В.Агафонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка