Решение Кировского областного суда от 20 июня 2019 года №7-62/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N 7-62/2019
Судья Кировского областного суда Сметанина О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении
по жалобе Тебенькова А.С.
на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 14 мая 2019г., вынесенное в отношении Тебенькова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
11 сентября 2018г. в 11 час. 20 мин. на ул.Московской,70 г.Кирова на регулируемом перекрестке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада 219010 Гранта, государственный регистрационный знак N, под управлением Тебенькова А.С., и Тойота Виста, государственный регистрационный знак N, под управлением Никулина В.А., в результате которого водители автомобилей и пассажир автомобиля Лада 219010 Гранда Дюкин Н.Р. получили телесные повреждения.
14 сентября 2018г. определением инспектора группы по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области в отношении Тебенькова А.С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принято решение о проведении административного расследования.
Должностным лицом, ведущим административное расследование, по делу назначены судебно-медицинские и комплексная автотехническая и видеотехническая экспертизы.
Согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта КОГБ СЭУЗ "Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" от 26 сентября 2018г. N3851 у Никулина В.А. установлены повреждения: <данные изъяты> (7). Данные повреждения, в совокупности, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью. Повреждения причинены в результате травмирующих воздействий острым предметом. Давность причинения повреждений не противоречит сроку, указанному в определении о назначении экспертизы.
В отношении Никулина В.А. государственным судебно-медицинским экспертом КОГБ СЭУЗ "Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" 22 марта 2019г. также проведена дополнительная судебно-медицинская экспертиза согласно заключению которой N 177/3851 установлены повреждения: <данные изъяты> (7), <данные изъяты>, которые являются неизгладимыми.
Согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта КОГБ СЭУЗ "Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" от 09 ноября 2018г. N4397 у Дюкина Н.Р. установлены повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения, в совокупности, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью. Повреждения причинены в результате травмирующих воздействий твердого тупого предмета. Давность причинения повреждений не противоречит сроку, указанному в определении о назначении экспертизы.
Согласно заключению комплексной автотехнической и видеотехнической экспертизы комиссии экспертов ФБУ Кировской ЛСЭ Минюста России от 05 марта 2018г. водитель автомобиля Лада 219010 должен был остановиться на запрещающий сигнал светофора перед пересекаемой проезжей частью и соответственно не пользовался преимущественным правом на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к водителю автомобиля Тойота Виста (пункт 8); в действиях водителя автомобиля Лада 219010 усматривается несоответствие требованиям пунктов 6.2, 10.1 (абзац 1) и 10.2 Правил дорожного движения и это несоответствие находится в причинной связи с происшествием (пункты 15, 25).
28 марта 2019г. инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову в отношении Тебенькова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указано, что 11 сентября 2018г. в 11час. 20 мин. на ул.Московской, 70 г.Кирова Тебеньков А.С., управляя автомашиной Лада 219010 Гранта, государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 6.2, 10.1 Правил дорожного движения выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, произошло столкновение с автомашиной Тойота Виста, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Никулина В.А., двигавшегося во встречном направлении и заканчивающего поворот налево на желтый сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Тойота Виста Никулин В.А. и пассажир автомобиля Лада 219010 Гранда Дюкин Н.Р. получили повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью.
29 марта 2019г. заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову дело об административном правонарушении в отношении Тебенькова А.С. направлено для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Кирова.
14 мая 2019г. судьей Октябрьского районного суда г.Кирова вынесено постановление о прекращении в отношении Тебенькова А.С. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и передаче материалов дела в отдел по расследованию ДТП СУ УМВД России по Кировской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Тебеньков А.С. просит постановление судьи от 14 мая 2019г. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в суд, указывая на существенные нарушения судом процессуальных требований.
Тебеньков А.С., защитник Китайчик А.В., потерпевший Дюкин Н.Р. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы областным судом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, в связи с чем нахожу возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В судебном заседании областного суда Никулин В.А., его представитель Кузнецова Н.Н. в удовлетворении жалобы возражали, полагали постановление судьи законным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Пунктом 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, предусмотрена уголовная ответственность.
В соответствии с пунктами 4, 13 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007г. N522, квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью человека, является, в том числе, неизгладимое обезображивание лица, при этом степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения.
Пункт 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязывает судью в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления прекратить производство по делу и передать материалы дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания с вынесением соответствующего постановления.
В ходе рассмотрения дела, опросив Никулина В.А., исследовав фототаблицы к заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы, суд первой инстанции установил, что <данные изъяты> на лице данного потерпевшего, образовавшиеся в результате заживления повреждений, полученных в дорожно-транспортного происшествии, исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица, могут свидетельствовать об обезображивании лица.
Оснований не согласиться с таким выводом суда не имеется.
При изложенных обстоятельствах, усмотрев в действиях Тебенькова А.С. признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, судья вынес законное и обоснованное постановление о прекращение производства по делу об административном правонарушении с направлением материалов дела в отдел по расследованию ДТП СУ УМВД России по Кировской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Приводимые в жалобе доводы, сводящиеся к неисследованию судом вопроса об отсутствии вины Тебенькова А.С. в дорожно-транспортном происшествии, и как следствие невиновности в причинении вреда здоровью потерпевших, отклоняются, поскольку требования пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязывают судью прекратить производство по делу при установлении лишь признаков преступления, и не предоставляют права обсуждать вопрос о вине лица и наличии (отсутствии) причинной связи между его действиями и наступившими последствиями, поскольку данные обстоятельства подлежат установлению уже в порядке уголовного судопроизводства.
Вынесенное районным судом постановление по настоящему делу не лишает Тебенькова А.С. права доказывания своей невиновности в совершении дорожно-транспортного происшествия в вышеуказанном порядке.
Доводы жалобы о нарушениях судом норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, отклоняются, поскольку доказательств таких нарушений в материалах дела нет.
Оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 14 мая 2019г. оставить без изменения, жалобу Тебенькова А.С. - без удовлетворения.








Судья Кировского областного суда





О.Н. Сметанина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка