Решение Липецкого областного суда от 26 июля 2018 года №7-62/2018

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июля 2018 года Дело N 7-62/2018
Судья Липецкого областного суда Демидкина Е.А., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Усманский завод растительных масел" (далее - ООО "УЗРМ") на определение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 21 июня 2018 года, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "УЗРМ",
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи Усманского судебного участка N 1 Усманского судебного района Липецкой области от 13 июня 2018 года (резолютивная часть постановления объявлена 9 июня 2018 года) ООО "УЗРМ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000000 руб.
ООО "УЗРМ" в лице законного представителя - директора Бийгишиева М.М. обратилось в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи.
Определением судьи Усманского районного суда Липецкой области от 21 июня 2018 года жалоба возвращена без рассмотрения.
Не согласившись с данным определением судьи, ООО "УЗРМ" обратилось в Липецкий областной суд с жалобой, в которой просит о его отмене, считая его незаконным.
Выслушав защитника ООО "УЗРМ" адвоката Зайцева В.Г., поддержавшего жалобу, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу об удовлетворении жалобы и отмене определения судьи.
В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, к которым относятся лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.
Статьей 25.4 КоАП РФ предусмотрено, что защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении осуществляют его законные представители; законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица; полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение; дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника.
Указанный перечень законных представителей юридического лица является исчерпывающим.
Возвращая жалобу заявителю, судья районного суда указал, что обжалуемое постановление вынесено в отношении ООО "УЗРМ", жалоба подписана директором ООО "УЗРМ" Бийгишиевым М.М., однако из материалов дела следует, что полномочия Бийгишиева М.М. в качестве директора данного юридического лица истекли на момент подачи жалобы на постановление мирового судьи в районный суд 15 июня 2018 г.
Вместе с тем с таким выводом судьи согласиться нельзя.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Руководство текущей деятельностью общества с ограниченной ответственностью осуществляется его единоличным исполнительным органом или единоличным и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества образовываются и избираются по решению общего собрания участников общества (пункт 4 статьи 32, пункт 2 статьи 33, статья 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Сведения о юридических лицах (в том числе об учредительных документах и об их изменениях, о месте нахождения исполнительного органа юридического лица, о паспортных данных лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица) содержатся в едином государственном реестре юридических лиц, являющемся открытым и общедоступным федеральным информационным ресурсом. Правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, основывается на принципах свободы получения и достоверности информации (пункт 1 статьи 4, пункт 1 статьи 5, статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пункты 1, 6 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
В материалах дела, в том числе, в постановлении мирового судьи, имеются сведения о том, что директором ООО "УЗРМ" является Бийгишиев М.М.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, имеющимся на сайте Федеральной налоговой службы в общем доступе, и в материалах дела - л.д. 33-41, 166-174, Бийгишиев М.М. является директором ООО "УЗРМ" и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, с 29 мая 2015 года.
К настоящей жалобе приложено решение единственного участника ООО "УЗРМ" от 30 мая 2018 г. о продлении полномочий директора ООО "УЗРМ" Бийгишиева М.М. на три года.
В связи с этим определение о возврате жалобы по указанным выше основаниям нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в районный суд для решения вопроса в порядке статьи 30.4 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
жалобу общества с ограниченной ответственностью "Усманский завод растительных масел" удовлетворить.
Определение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 21 июня 2018 года о возвращении жалобы без рассмотрения по существу отменить.
Дело возвратить в Усманский районный суд Липецкой области на стадию подготовки к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Усманский завод растительных масел" на постановление мирового судьи Усманского судебного участка N 1 Усманского судебного района Липецкой области от 13 июня 2018 года.
Судья Демидкина Е.А.
3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка