Решение Тамбовского областного суда от 23 мая 2018 года №7-62/2018

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2018 года Дело N 7-62/2018
Судья Тамбовского областного суда Уваров В.В., рассмотрев жалобу Морозова Сергея Викторовича на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 01 марта 2018 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Морозов С.В. совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Телешевой И.Е. при следующих обстоятельствах. 11.10.2017 года около 19 часов 47 минут в районе дома N 50 по ул. Мичуринская г. Тамбова водитель Морозов С.В. управляя автомобилем ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак ***, нарушил требования п.п. 14.1,14.2 ПДД, а именно управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу Телешевой И.Е., двигавшейся по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате ДТП Телешевой И.Е. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта N 126 квалифицируются средней тяжести вред здоровью.
29.01.2018 года инспектором ОГИБДД УМВД по г. Тамбову в отношении Морозова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении 68 ПА N 651084 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании суда первой инстанции Морозов С.В. вину в правонарушении признал в полном объеме, просил строго не наказывать.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 01.03.2018 года Морозов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначение ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев.
В жалобе в Тамбовский областной суд Морозов С.В. просит постановление судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Указывает, что назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, судья Октябрьского районного суда г. Тамбова исходил из того, что обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено, но указал, что данное правонарушение представляет собой грубое нарушение ПДД. Между тем не учтено, что пешеход Телешева нарушила п 4.5. ПДД, и выбежала на проезжую часть, врезавшись в его автомобиль, скорость которого на момент столкновения не превышала 40 км/ч, что подтверждается записью с видеорегистратора. Также не учтено, что сразу же после столкновения он отвез пострадавшую в больницу, где носил ее на руках больше часа. В это же время он принес ей свои извинения, и хотел компенсировать причиненный ущерб, но сумма в размере 150 000 рублей, которую запросил супруг пострадавшей является для него очень большой.
Таким образом, назначение наказания с учетом грубого нарушения ПДД связанных с наездом на пешехода, и непринятие ни каких мер по заглаживанию вины незаконно, так как по сути в такой формулировке содержится отягчающее обстоятельство, которое законом не предусмотрено, что повлекло назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. С учетом всех обстоятельств дела, самой квалификации совершенного мной правонарушения, считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, в виде штрафа.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанной в судебном заседании Морозовым С.В. и его представителем по доверенности Брыловой Н.В., оснований к отмене или изменению постановления судьи не нахожу.
Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как видно из материалов дела, свою вину в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровья потерпевшей Телешовой И.Е., Морозов С.В. не отрицал. Однако как он полагает, в действиях потерпевшей так же имеется нарушение Правил дорожного движения. В нарушение п.4.5 ПДД РФ она неожиданно выбежала на проезжую часть дороги.
Однако указанное утверждение Морозова С.В. не может служить основанием к смягчению назначенного судьей наказанию. Нарушений Правил дорожного движения со стороны потерпевшей пешехода Телешовой И.Е. в судебном заседании не установлено.
Как установлено в судебном заседании, Морозов С.В. допустил наезд на потерпевшую на нерегулируемом пешеходном переходе, нарушив требования п.п.14.1, 14.2 ПДД РФ, из которых следует, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Из пояснений Морозова С.В. следует, что он двигался на автомашине ВАЗ 217030 во тором ряду, в первом ряду автомашина остановилась перед пешеходным переходом, он не видел по какой причине она остановилась и продолжил движение, а из-за стоявшей машины вышла потерпевшая и он допустил на неё наезд. Следовательно, водитель Морозов С.В. грубо нарушил Правила дорожного движения, не выяснив причину остановки машины в первом ряду перед пешеходным переходом, он продолжил движение, тем самым не уступил дорогу пешеходу Телешевой И.Е., допустив наезд на неё.
При указанном нарушении Правил дорожного движения не нахожу оснований к изменению наказания на штраф. Наказание назначено соразмерно совершенному правонарушению.
На основание изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Решил:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 01 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу Морозова Сергея Викторовича - без удовлетворения.
Судья: Уваров В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка