Решение Кировского областного суда от 05 июня 2018 года №7-62/2018

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 июня 2018 года Дело N 7-62/2018
Судья Кировского областного суда Кощеев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Злобиной В.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 28 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Злобиной В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 28.03.2018 Злобина В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Злобина В.В. обратилась в Кировский областной суд с жалобой, в котором оспаривает факт нанесения физического вреда потерпевшей, просит освободить ее (Злобину В.В.) от наказания в виде штрафа.
Привлекаемое к административной ответственности лицо - Злобина В.В. в судебном заседании поддержала доводы и требования жалобы.
Потерпевшая - М.Е.Ю.. в судебном заседании полагала постановление судьи не подлежащим отмене.
Поддержала представленное ранее ходатайство о вызове свидетелей <данные изъяты>
Ходатайство судом рассмотрено, оставлено без удовлетворения, ввиду отсутствия необходимости в вызове указанных лиц для разрешения дела по существу.
Представленное ходатайство М.Е.Ю.., в котором последняя выражает намерение дать свидетельские показания судом оставлено без рассмотрения, поскольку заявлено не лицом, участвующим в деле.
Привлекаемое к административной ответственности лицо Злобина В.В. в судебном заседании доводы и требования жалобы поддержала.
Потерпевшая М.Е.Ю.. в судебном заседании полагала постановление судьи районного суда не подлежащим отмене.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Установлено, что <дата>. в торговом центре "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта, Злобина В.В. схватила рукой М.Е.Ю.. <данные изъяты>, причинив последней физическую боль. Данные действия Злобиной В.В. не повлекли вреда здоровью М.Е.Ю.. (последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Факт совершения Злобиной В.В. в отношении потерпевшей иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении от 19.03.2018; заявлением потерпевшей; объяснениями потерпевшей, свидетелей, из которых следует, что при обстоятельствах изложенных выше между Злобиной В.В. и М.Е.Ю.. имел место конфликт, впоследствии которого ими были увидены <данные изъяты>; актом судебно-медицинского освидетельствования.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Злобиной В.В. в совершении данного административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, вопреки доводам жалобы, в действиях Злобиной В.В. имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ по делу установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, наносившее потерпевшему побои, и виновность указанного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не установлено.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия Злобиной В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Злобиной В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание назначено с учетом положений ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 28 марта 2018 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда А.В. Кощеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка