Решение Алтайского краевого суда от 22 апреля 2015 года №7-62/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 апреля 2015 года Дело N 7-62/2015
 
22 апреля 2015 года г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу Бельмегиной Е. А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27 февраля 2015 года, которым
Бельмегина Е. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <...>, проживающая по адресу: < адрес>,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении №*** от ДД.ММ.ГГ, составленному старшим ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.<...> капитаном полиции М.А.Н., ДД.ММ.ГГ в <...> час. <...> мин. Бельмегина Е.А., управляя автомобилем <...>, гос. рег. знак ***, двигаясь по < адрес> в направлении от < адрес> с правым поворотом на < адрес> в сторону < адрес>, в районе < адрес> в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения при повороте направо не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую она поворачивает, в результате чего допустила наезд на пешехода Ш.Л.Г., причинив легкий вред здоровью потерпевшей. Действия Бельмегиной Е.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения дела вынесено вышеназванное постановление, не согласившись с которым Бельмегина Е.А. обратилась с жалобой в Алтайский краевой суд, просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, либо изменить, назначив наказание в виде административного штрафа. Ссылается на то, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено судьей за пределами трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности. У нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которых необходимо в зимний период времени возить на автомобиле в школу и кружки, в связи с чем лишение права управления является для нее чрезмерным наказанием. Кроме того, лишение ее права управления транспортными средствами является вмешательством властей в осуществление этого права, что не допустимо в силу положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи.
В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД, Правила) при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГ в <...> час. <...> мин. Бельмегина Е.А., управляя автомобилем <...>, гос. рег. знак ***, двигаясь по < адрес> в направлении от < адрес> с правым поворотом на < адрес> в сторону < адрес>, в районе < адрес> в нарушении п.13.1 Правил дорожного движения при повороте направо не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую она поворачивает, в результате чего допустила наезд на пешехода Ш.Л.Г., причинив легкий вред здоровью потерпевшей.Данные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГ (л.д.1); рапортом дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.<...> старшего лейтенанта полиции П.Е.В. от ДД.ММ.ГГ (л.д.8); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ (л.д.9); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ (л.д.10-13); схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ (л.д.14); объяснениями Бельмегиной Е.А., в которых она не отрицала факт наезда на пешехода, переходящего проезжую часть дороги, на которую она поворачивает (л.д.24); объяснениями потерпевшей Ш.Л.Г. (л.д.25); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ (л.д.29).
Наличие причинно-следственной связи между нарушением Бельмегиной Е.А. Правил и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей легкого вреда здоровью подтверждается заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ. Экспертом у Ш.Л.Г. обнаружены телесные повреждения, которые могли образоваться ДД.ММ.ГГ в результате воздействия тупого твердого предмета в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д.22-23).
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях Бельмегиной Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ и не является максимальным. При назначении наказания суд учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.27).
Таким образом, назначенное Бельмегиной Е.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год является справедливым, соразмерно содеянному, будет способствовать достижению установленной ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.
Наличие на иждивении несовершеннолетних детей, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, не является основанием для назначения наказания в виде административного штрафа.
Ссылка на нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод не может быть принята, поскольку привлечение к административной ответственности произведено в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, действующего на территории Российской Федерации.
В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 КоАП РФ) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, вменяемое Бельмегиной Е.А. правонарушение совершено ДД.ММ.ГГ, следовательно, на момент рассмотрения дела судьей районного суда (ДД.ММ.ГГ) срок давности привлечения Бельмегиной Е.А. к административной ответственности не истек.
Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену либо изменение постановления судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27 февраля 2015 года оставить без изменения, жалобу Бельмегиной Е. А. - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка