Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2022 года Дело N 7-621/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Волгиной А.В., рассмотрев 14 апреля 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга N 4415 от 16 сентября 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Артемьева С.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2021 года постановление должностного лица от 16 сентября 2021 года о прекращении производства по делу изменено - исключен вывод о виновности Артемьева С.В. в нарушении требований п.п. 8.2, 10.1 Правил дорожного движения. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным решением, Артемьев С.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда, постановления должностного лица.

В обоснование жалобы указал, что в решении должностного лица отсутствует оценка о вынесении должностным лицом постановления в отсутствие надлежащего извещения Артемьева С.В. о времени и месте рассмотрения дела. В решении судьи районного суда Г указана в качестве потерпевшей, однако поскольку производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Артемьева состава административного правонарушения, потерпевших в рамках настоящего дела не имеется.

В ходе рассмотрения жалобы в Санкт-Петербургском городском суде Артемьев С.В., защитник К, изложенные доводы поддержали в полном объеме.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Г в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица, с участием представителя И.В., указавшего, что считает постановление должностного лица законным и обоснованным, не согласен с решением судьи районного суда в части исключения выводов о нарушении Артемьевым С.В. п.п. 8.2, 10.1 Правил дорожного движения.

Исследовав материалы дела, считаю решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга подлежащим отмене по следующим основаниям.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом об административных нарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно п.п. 1 п. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 16 августа 2021 года в 09 час. 00 мин.у дома 96 по ул. Бухарестской в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Рено" государственный регистрационный знак N... под управлением Артемьева С.В. и автомобиля "Хундай", государственный регистрационный знак N... под управлением Г

По результатам исследования схемы места ДТП, объяснений водителей, характера повреждений транспортных средств, записи видеорегистратора инспектором группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга вынесено постановление N 4415 от 16 сентября 2021 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Артемьева С.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При этом, указанное постановление вынесено должностным лицом в отсутствие надлежащего извещения участников дорожно- транспортного происшествия о времени и месте рассмотрения дела.

Данный довод заявлялся Артемьевым С.В. в жалобе, поданной во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга, однако не получил надлежащей правовой оценки в вынесенном судебном решении.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении суду следует учесть изложенное в настоящем решении, оценить приведенные доводы и материалы дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2021 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга N 4415 от 16 сентября 2021 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Артемьева С.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения - отменить.

Жалобу Артемьева С.В. на постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга N 4415 от 16 сентября 2021 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Артемьева С.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Н.В. Охотская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка