Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 7-621/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N 7-621/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемой к административной ответственности Венедиктовой Н.А. на решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 июля 2020 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении нее постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Когалыму от 23 сентября 2019 года Венедиктова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей.
Решением судьи Когалымского городского суда от 31 июля 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Венедиктовой Н.А. - без удовлетворения.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Венедиктова Н.А. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что ее вина в правонарушении отсутствует, поскольку ПДД РФ нарушил другой участник происшествия - (ФИО)1, управлявший своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения без включения ближнего света фар на участке дороги, на котором не работало наружное освещение и поэтому она не имела возможности уступить дорогу его транспортному средству при выезде из городской жилой зоны.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю, что решение не подлежит отмене.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 17.3 ПДД РФ при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.
Как усматривается из материалов дела Венедиктова Н.А. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что (дата), управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), в нарушение требований пункта 17.3 ПДД РФ при выезде из жилой зоны возле (адрес) не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), под управлением (ФИО)1, который осуществлял движение по ней и пользовался преимущественным правом движения. Тем самым Венедиктова Н.А. допустила столкновение с автомобилем (ФИО)1, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.
Оставляя постановление инспектора ДС ОГИБДД ОМВД России по г.Когалыму без изменения, судья городского суда обоснованно пришел к выводу, что Венедиктовой Н.А. был нарушен пункт 17.3 ПДД РФ.
Данный вывод суда основан на материалах дела, подтверждающих вину Венедиктовой Н.А. в совершении правонарушения.
Представленным доказательствам судом дана надлежащая оценка со ссылкой на обстоятельства дела и действующее законодательство.
Анализ сложившейся дорожной обстановки подробно изложен судом в решении.
Суд в решении отметил, что вина (ФИО)1 в данном правонарушении установлена в рамках другого дела об административном правонарушении в соответствии с частью 1 статьи 12.8, статьи 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и этот факт не освобождает Венедиктову Н.А. от ответственности за совершение противоправных действий с ее стороны.
Таким образом, приведенные в жалобе доводы не могут быть основанием к отмене решения.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 июля 2020 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Венедиктовой Н.А. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
