Решение Вологодского областного суда от 25 июля 2019 года №7-621/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N 7-621/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Дзаццоева Н.М. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 20.06.2019, которым ходатайство Дзаццоева Н.М. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя командира 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 28.02.2019 N..., вынесенного в отношении Дзаццоева Н.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без удовлетворения, жалоба Дзаццоева Н.М. на постановление заместителя командира 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 28.02.2019 N... - без рассмотрения,
установила:
постановлением заместителя командира 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 28.02.2019 N... Дзаццоев Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Дзаццоев Н.М. обратился в суд с жалобой, а также ходатайством о восстановлении срока обжалования приведенного выше постановления, мотивировав необходимость восстановления срока обжалования обеспечением его права на судебную защиту.
В судебном заседании Дзаццоев Н.М. ходатайство поддержал, пояснил, что других причин для восстановления пропущенного им срока обжалования постановления о назначении наказания от 28.02.2019 не имеется.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В жалобе Дзаццоев Н.М. просит определение судьи отменить, восстановить ему срок обжалования постановления, постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указано на необходимость обеспечения его права обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления, вынесенного на месте совершения административного правонарушения в порядке статьи 28.6 КоАП РФ, вручена Дзаццоеву Н.М. 28.02.2019, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления.
С жалобой в Череповецкий городской суд Вологодской области Дзаццоев Н.М. обратился 22.04.2019, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Дзаццоева Н.М. о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными.
В жалобе не содержится доводов, опровергающих выводы судьи городского суда, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 20.06.2019 оставить без изменения, жалобу Дзаццоева Н.М. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка