Решение Ленинградского областного суда от 17 июля 2018 года №7-621/2018

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2018 года Дело N 7-621/2018
Санкт-Петербург 17 июля 2018 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре ФИО10
рассмотрев жалобы Мальме Виталия Александровича и адвоката Жихаря Б.Т. на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 июня 2018 г. Мальме В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Из постановления следует, что Мальме В.А. 22 октября 2017 г. на 4 км автодороги Н. Пустошь - Дубровка во Всеволожском районе Ленинградской области, управляя автомобилем "ГАЗ 31105" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, допустил нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, неправильно выбрал необходимый безопасный боковой интервал, что привело к столкновению с автомобилем "Фольксваген" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя ФИО11, принадлежащим ФИО12. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, здоровью пассажира автомобиля "Фольксваген" несовершеннолетней ФИО13 причинен легкий вред.
В жалобах Мальме В.А. и адвоката ФИО14 содержится просьба об отмене постановления судьи в связи с его необоснованностью и о прекращении дела.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Мальме В.А. и его защитника ФИО15., прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 3. ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет в соответствии с ч. 1. ст. 12.24 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Судом было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия его участникам был причинен, в том числе, физический и имущественный вред, а именно: здоровью несовершеннолетней ФИО16 причинен легкий вред, ФИО17 - имущественный вред вследствие причинения принадлежащему ей автомобилю "Фольксваген" механических повреждений.
Имущественный вред, причиненный механическими повреждениями автомобилю "ГАЗ 31105", которым управлял Мальме В.А., для правового положения виновного лица по настоящему делу значения не имеет.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что судом не были исследованы и учтены все имеющие значение обстоятельства.
Из материалов дела усматривается, что с целью определения вреда здоровью участников дорожно-транспортного происшествия были проведены судебно-медицинские экспертизы:
1) в отношении пассажира автомобиля "Фольксваген" несовершеннолетней ФИО18., здоровью которой согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 23 января 2018 г. был причинен легкий вред;
2) в отношении пассажира автомобиля "ГАЗ 31105" Мальме В.М., которой согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 11 декабря 2017 г. были причинены повреждения, классифицированные как не причинившие вреда здоровью;
3) в отношении потерпевшей ФИО19 которой согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 11 декабря 2017 г. были причинены повреждения, классифицированные как не причинившие вреда здоровью;
4) повторно в отношении потерпевшей Суходольской Е.В., здоровью которой согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 20 апреля 2018 г. был причинен легкий вред.
Как видно из протокола об административном правонарушении от 26 апреля 2018 г., должностным лицом ГИБДД было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия легкий вред был причинен как здоровью несовершеннолетней ФИО20 так и здоровью ФИО21
Анализ постановления суда показывает, что правовое положение ФИО22 как потерпевшей определено только имущественным вредом, причиненным механическими повреждениями принадлежащей ей автомашине "Фольксваген". При этом обстоятельства и последствия дорожно-транспортного происшествия для здоровья Суходольской Е.В., в том числе противоречия выводов в вышеуказанных судебно-медицинских экспертизах от 11 декабря 2017 г. и от 20 апреля 2018 г., судом не исследовались и не оценивались.
Между тем, от разрешения данного вопроса зависит объем вины привлекаемого к административной ответственности лица, а также правовые последствия для потерпевшей с точки зрения соблюдения ее процессуальных прав в деле об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, и возмещения вреда.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что судом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Указанное обстоятельство является основанием для отмены постановления судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 июня 2018 г. с возвратом дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 июня 2018 г., принятое в отношении Мальме Виталия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить в суд на новое рассмотрение.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья И.Ю. Валевич)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка