Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N 7-620/2021

г. Нижний Новгород 11 июня 2021 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой руководителя государственной инспекции труда - главного инспектора труда в Нижегородской области ФИО4 на решение судьи Сосновского районного суда Нижегородской области от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении МУП "Бытсервис",

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Сосновского районного суда Нижегородской области от [дата] отменено постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Нижегородской области ФИО3 [номер] от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4, ст. 5.27.1 КоАП РФ в отношении МУП "Бытсервис" производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, руководитель государственной инспекции труда - главный инспектор труда в Нижегородской области ФИО4 просит об отмене решения судьи Сосновского районного суда Нижегородской области от [дата].

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, нахожу жалобу подлежащей возвращению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Положениями части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать своё право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела, постановление [номер] от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4, ст. 5.27.1 КоАП РФ в отношении МУП "Бытсервис", вынесено главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Нижегородской области ФИО3

Между тем, жалоба на решение Сосновского районного суда Нижегородской области от [дата], подана руководителем государственной инспекции труда - главным инспектором труда в Нижегородской области ФИО5

Таким образом, жалоба подана неуполномоченным лицом и не может быть предметом рассмотрения в порядке главы 30 КоАП РФ.

Изложенное соответствует правовой позиции, сформулированной Верховным Судом Российской Федерации в решениях от 26 октября 2017 г. N 38-ААД17-3, от 21 февраля 2019 г. N 45-ААД19-1, от 22.12.2020 N 77-АД20-1 и других.

Поскольку основания для принятия к рассмотрению жалобы отсутствуют, жалоба подлежит возврату заявителю, а материалы дела возврату в суд, вынесший решение.

Возвращение жалобы не исключает права повторного обращения в Нижегородский областной суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу руководителя государственной инспекции труда - главного инспектора труда в Нижегородской области ФИО4 на решение судьи Сосновского районного суда Нижегородской области от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ в отношении МУП "Бытсервис", возвратить заявителю.

Материалы дела возвратить в Сосновский районный суд Нижегородской области

Судья областного суда Т.П.Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка