Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 27 мая 2020 года №7-620/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 7-620/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Рязанове В.В., изучив жалобу Якупова Марата Ильгизаровича на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2020 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2020 года Якупов М.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан от имени Якупова М.И., выражена просьба об отмене постановления судьи городского суда.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно положениям статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное судьей районного суда постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
Из содержания жалобы видно, что она представляет собой рукописный документ и исходит от Якупова М.И. Между тем после ознакомления с содержанием дела оказалось, что почерк лица, ставшего автором жалобы, и его подпись существенно отличаются от почерка и подписи Якупова М.И. в процессуальных документах, в частности, в протоколе об административном правонарушении, письменных объяснениях, данных сотруднику полиции, расписках о согласии на рассмотрение дела в режиме видео-конференц-связи и о разъяснении процессуальных прав (л.д. 2, 4-6).
Отсюда следует, что жалоба на судебный акт была представлена не Якуповым М.И., а иным неустановленным лицом. Это обстоятельство препятствует рассмотрению жалобы по существу. Поэтому она подлежит оставлению без рассмотрения, а дело - возвращению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Якупова Марата Ильгизаровича на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения, дело возвратить в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья Е.В. Верхокамкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка