Решение Тамбовского областного суда от 16 декабря 2019 года №7-620/2019

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 декабря 2019 года Дело N 7-620/2019
Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Дерябина Максима Павловича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОМВД России "Рассказовский" Тамбовской области N 18810068180000729769 от 4 октября 2019 года и решение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Дерябина М.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОМВД России "Рассказовский" Тамбовской области N 18810068180000729769 от 4 октября 2019 года Дерябин М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Дерябин М.П. обжаловал его в суд.
Решением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22 ноября 2019 года данное постановление должностного лица от 4 октября 2019 года оставлено без изменения, жалоба Дерябина М.П. - без удовлетворения.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда и прекращении производства по делу.
Дерябин М.П. ссылается на то, что в рассматриваемом случае он не нарушал п. 8.9 Правил дорожного движения, поскольку второй участник дорожно-транспортного происшествия двигался задним ходом.
Заявитель указывает, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения его жалобы на указанное постановление вышестоящим должностным лицом.
В судебном заседании Дерябин М.П. и его защитник Колупаев А.И. жалобу по изложенным в ней доводам поддержали.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 указанного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В силу пункта 8.9 Правил дорожного движения в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Как усматривается из материалов дела, 4 октября 2019 года в 08 часов 10 минут Дерябин М.П., управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по дворовой территории в районе дома 1 по улице 60 лет городу Рассказово в городе Рассказово Тамбовской области, в нарушение требований пункта 8.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу приближающему справа транспортному средству ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением *** А.С., пользующемуся преимущественным правом проезда, что привело к столкновению данных транспортных средств.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, рапортами (л.д. 11, 13), письменными объяснениями *** А.С. (л.д. 17), сведениями о повреждениях транспортных средств (л.д. 14), постановлением по делу об административном правонарушении от 4 октября 2019 года, вынесенным в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в котором Дерябин М.П. событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал (л.д. 15), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Дерябина М.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Доводы жалобы Дерябина М.П. об отсутствии в его действиях нарушения требований пункта 8.9 Правил дорожного движения, поскольку транспортное средство под управлением водителя *** А.С. двигалось задним ходом, не могут являться основанием для отмены принятых по делу актов, поскольку указанное обстоятельство не предоставляло водителю Дерябину М.П. преимущественное право проезда.
Ссылка заявителя в жалобе о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения его жалобы на постановление вышестоящим должностным лицом не влечет отмену принятых постановления должностного лица от 4 октября 2019 года и решения судьи районного суда от 22 ноября 2019 года, поскольку решение вышестоящего должностного лица от 17 октября 2019 года заявителем в суд не обжаловалось.
Постановление о привлечении Дерябина М.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Дерябину М.П. в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Сведений о том, что в отношении водителя транспортного средства ***, государственный регистрационный знак *** *** А.С. было возбуждено производство по делу об административном правонарушении и (или) вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности материалы настоящего дела не содержат.
Между тем в решении судьи районного суда содержится вывод о нарушении *** А.С. требований пункта 8.12 Правил дорожного движения, то есть фактически решен вопрос о виновности иного лица, в отношении которого производство по настоящему делу не осуществлялось.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При таких обстоятельствах решение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22 ноября 2019 года, вынесенное в отношении Дерябина М.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подлежит изменению путем исключения из него вывода о нарушении *** А.С. требований пункта 8.12 Правил дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
решил:
решение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22 ноября 2019 года, вынесенное в отношении Дерябина М.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, изменить: исключить из него вывод о нарушении Косаревым А.С. требований пункта 8.12 Правил дорожного движения.
В остальной части данный судебный акт и постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОМВД России "Рассказовский" Тамбовской области N 18810068180000729769 от 4 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу Дерябина М.П. - без удовлетворения.
Судья В.В. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка