Определение Липецкого областного суда от 23 января 2020 года №7-6/2020

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 7-6/2020
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 января 2020 года Дело N 7-6/2020
Судья Липецкого областного суда Демидкина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коленченко Эдуарда Анатольевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Советского районного суда города Липецка от 06 июля 2019 года о привлечении Коленченко Эдуарда Анатольевича к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Советского районного суда города Липецка от 06 июля 2019 года Коленченко Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде <данные изъяты>.
Коленченко Э.А. подал жалобу на данное постановление, в которой просил о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Выслушав Коленченко Э.А., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержавшего ходатайство о восстановлении срока, изучив доводы ходатайства, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, постановление судьи Советского районного суда города Липецка от 06 июля 2019 года было вынесено в присутствии Коленченко Э.А. копия постановления в этот же день была вручена Коленченко Э.А. под расписку (л.д.11). В постановлении разъяснен срок и порядок его обжалования.
02.12.2019 года, т.е. с пропуском 10-суточного срока, почтовой связью была направлена первоначальная жалоба Коленченко Э.А., датированная 28.11.2019 г., которая поступила с Советский районный суд города Липецка 05.12.2019г., при этом жалоба не содержала ходатайства о восстановлении срока на её подачу и определением судьи Липецкого областного суда от 10.12.2019г. была возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
Повторно жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования Коленченко Э.А., датированная 23.12.2019 г., направлены в суд 24.12.2019 года, поступили в Советский районный суд 25.12.2019г.
В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Поскольку срок для обжалования постановления судьи Советского районного суда города Липецка от 06 июля 2019 года пропущен более чем на пять месяцев, а доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших своевременно, в установленный законом срок обжаловать постановление суда, представлено не было, оснований для удовлетворения ходатайства Коленченко Э.А. о восстановлении срока для подачи данной жалобы не имеется. Ходатайство надлежит отклонить, а жалобу возвратить Коленченко Э.А.
Возможность пересмотра постановления судьи в настоящее время может быть осуществлена Коленченко Э.А. в порядке ст. 30.12 КоАП РФ путем подачи жалобы в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Коленченко Эдуарду Анатольевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Советского районного суда города Липецка от 06 июля 2019 года о признании Коленченко Эдуарда Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалобу с приложенными к ней материалами возвратить Коленченко Эдуарду Анатольевичу.
Судья (подпись) Е.А. Демидкина
Копия верна:
Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать