Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 7-619/2021

Санкт-Петербург 28 июля 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Прорубщикове Г.А.,

рассмотрев жалобу заместителя начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Приозерском районе Удаловой Л.П. на постановление судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 24 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Закирова Фаниса Рафисовича,

установил:

постановлением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 24 мая 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Закирова Ф.Р. прекращено в связи малозначительностью и объявлено устное замечание.

В жалобе должностного лица Удаловой Л.П. содержится просьба об отмене постановления судьи как незаконного и необоснованного и возвращении дела на новое рассмотрение в суд.

Удалова Л.П. и Закиров Ф.Р. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из постановления следует, что должностным лицом - участковым врачом-педиатром Сосновской участковой больницы Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области "Приозерская межрайонная больница" (ГБУЗ ЛО "Приозерская МБ") Закировым Фанисом Рафисовичем были допущены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в следующем:

- в нарушение п.12.1 СП 3.1/3.2.3146-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней" при выявлении больного: ФИО1, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, эпид. N от ДД.ММ.ГГГГ с внебольничной пневмонией (диагноз, не исключающий коронавирусную инфекцию), установленной ДД.ММ.ГГГГ врачом-педиатром Сосновской участковой больницы Закировым Ф.Р., информация о выявлении заболевания сообщена ДД.ММ.ГГГГ года по телефону, письменная форма экстренного извещения в Филиал ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Ленинградской области в Выборгском и Приозерском районах" не представлена;

- в нарушение п.2.5.7. Постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации А.Ю. Поповой от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению риска завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", п. 3.1.1. СП "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19 обследование последнего на коронавирусную инфекцию методом ПЦР не назначено, мазки не отобраны;

- в нарушение п.4.2., 5.9. СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-13 "Профилактика внебольничных пневмоний" лабораторная диагностика бактериальных этиологических агентов с учетом спектра их чувствительности к антибиотикам не проведена.

Нарушения были выявлены в ходе проведения санитарно-эпидемиологического расследования в отношении государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области "Приозерская межрайонная больница" по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ. с 14-00 до 16-00; ДД.ММ.ГГГГ. с 14-00 до 16-00).

Проверка судебного решения показала, что судья, исследовав обстоятельства дела, пришел к выводу, что допущенное Закировым Ф.Р. нарушение образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, но, оценив характер и степень общественной опасности административного правонарушения и учитывая отсутствие тяжких последствий, непродолжительного периода работы Закирова Ф.Р. в занимаемой должности, принятия им мер для устранения выявленных нарушений, его имущественного положения, посчитал возможным рассматривать административное правонарушение как малозначительное.

При принятии решения по жалобе должностного лица необходимо, во всяком случае, учитывать следующее.

В силу положений ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу, не имеет полномочий на принятие решения, которым бы отменялось обжалуемое решение и было вынесено новое решение, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Единственное основание для поворота к худшему предусмотрено п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, а именно: в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного (фундаментального) нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении судьей городского суда не допущено существенных (фундаментальных) нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Несогласие должностного лица с оценкой представленных в дело доказательств и с выводами судьи не свидетельствует о допущенных существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 24 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Закирова Фаниса Рафисовича оставить без изменения, жалобу заместителя начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Приозерском районе Удаловой Л.П. - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья Э.Ю. Колосков)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка