Решение Вологодского областного суда от 09 августа 2018 года №7-619/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 августа 2018 года Дело N 7-619/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу защитника Манафова Х. А. оглы - Мусаева Ф. Ф. оглы, действующего на основании ордера, на определение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 28.06.2018, которым Манафову Х. А. оглы отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника миграционного пункта МО МВД России "Бабаевский" от 02.12.2017 N..., вынесенного в отношении Манафова Х. А. оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением начальника миграционного пункта МО МВД России "Бабаевский" от 02.12.2017 N... Манафов Х.А. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Манафов Х.А. оглы обратился в суд с жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления со ссылкой на пропуск срока по независящим от него обстоятельствам, не разъяснение даты и последствий вступления постановления в законную силу.
В судебное заседание Манафов Х.А. оглы не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.
Защитник Мусаев Ф.Ф. оглы, действующий на основании доверенности, в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержал, пояснил, что Манафов Х.А. оглы проживает на территории Российской Федерации с семьей более 20 лет, работает, характеризуется положительно, в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении подписи от имени Манафова Х.А. оглы ему не принадлежат, Манафов Х.А. оглы страдает заболеваниями, длительное время находился на лечении.
Защитник Левичев Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил восстановить срок обжалования постановления должностного лица, пояснил, что Манафов Х.А. оглы не обладает юридическими познаниями.
Представитель миграционного пункта МО МВД России "Бабаевский" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен. В судебном заседании 19.06.2018 начальник миграционного пункта МО МВД России "Бабаевский" Староверова А.И., заместитель начальника отдела разрешительно - визовой работы УВМ УМВД России по Вологодской области Воронина И.В., представитель МП МО МВД России "Бабаевский" Смирнова М.А., действующая на основании доверенности, возражали против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.
Судом вынесено приведенное определение.
В жалобе защитник Мусаев Ф.Ф. оглы просит отменить определение судьи, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления начальника миграционного пункта МО МВД России "Бабаевский" от 02.12.2017 N... вручена Манафову Х.А. оглы в этот же день (л.д. 17 оборот).
С жалобой в суд на вступившее в законную силу постановление Манафов Х.А. оглы обратился только 17.05.2018 (л.д. 2), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными.
Как следует из выписки из медицинской карты амбулаторного больного Манафова Х.А. оглы от 26.05.2018, выданной медицинским центром ООО "...", он находился на амбулаторном лечении с 06.01.2018 по 26.05.2018, на стационарном лечении с 15.12.2017 по 05.01.2018, с 26.04.2018 по 04.05.2018. Таким образом, обстоятельств, объективно препятствовавших Манафову Х.А. оглы с 03.12.2017 по 12.12.2017, своевременно обжаловать постановление должностного лица, из материалов дела не усматривается.
Доводы жалобы о том, что подпись в постановлении о вручении его копии Манафову Х.А. оглы не принадлежит, являются несостоятельными, поскольку оснований полагать, что постановление было вручено ненадлежащему лицу, не имеется.
Заключение специалиста N... о проведении почерковедческого исследования не является допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, поскольку специалист не был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, вывод дан не в отношении подписей и рукописных текстов в оригиналах этих документов, а в отношении представленных на исследование копий.
Положительные характеристики Манафова Х.А. оглы не могут расцениваться в качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока обжалования постановления должностного лица.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 28.06.2018 оставить без изменения, жалобу защитника Манафова Х. А. оглы - Мусаева Ф. Ф. оглы, действующего на основании ордера, - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка