Решение Ленинградского областного суда от 06 октября 2020 года №7-618/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 октября 2020 года Дело N 7-618/2020
Санкт-Петербург 6 октября 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Ропотовой В.С.,
рассмотрев жалобу Самаревой Тамары Николаевны на определение судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 13 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области от 22 марта 2020 г. Самарева Т.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Постановление было обжаловано Самаревой Т.Н. в суд. Одновременно с жалобой было подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.
Определением судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 13 августа 2020 г. в удовлетворении ходатайства отказано.
В жалобе Самаревой Т.Н. в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене постановления и определения суда и о прекращении дела.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Принимая решение по делу, суд исходил из того, что копия постановления должностного лица ГИБДД была вручена Самаревой Т.Н. 22 марта 2020 г., что следует из материалов, представленных ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области.
Исследование материалов дела показало, что данный вывод не нашел своего подтверждения.
Из копии постановления инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области от 22 марта 2020 г. усматривается, что постановление не было получено Самаревой Т.Н. В графе "Копию постановления получил(а) 22 марта 2020 г." имеется запись - "отказалась". Подписи Самаревой Т.Н. на постановлении отсутствуют.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Аналогичное требование содержится в п. 168 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 г. N 664.
Анализ указанных нормативных положений дает основание для вывода о том, что отказ лица, в отношении которого вынесено постановление, от получения его копии не освобождает должностное лицо от обязанности выслать указанному лицу постановление по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения постановления.
Данных о том, что постановление было выслано в адрес Самаревой Т.Н. в установленный законом срок и ей вручено, либо о том, что почтовая корреспонденция не была получена, в деле нет.
При таких обстоятельствах, оснований для вывода о том, что срок на подачу жалобы Самаревой Т.Н. на постановления инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области от 22 марта 2020 г., пропущен, не имеется.
Определение судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 13 августа 2020 г. подлежит отмене с возвратом дела на новое рассмотрение.
Просьба в жалобе об отмене постановления с прекращением дела не может быть удовлетворена, поскольку пересмотр постановления по жалобе на него относится к компетенции городского (районного) суда.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
определил:
определение судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 13 августа 2020 г., принятое в отношении Самаревой Тамары Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить в Тихвинский городской суд Ленинградской области на новое рассмотрение.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья А.В. Трофимов)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка