Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 августа 2019 года №7-618/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N 7-618/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аникина С.В., действующего на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью "АвтоЛайнСервис", на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 мая 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "АвтоЛайнСервис",
установил:
постановлением инспектора центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ильиной Л.А. от 14 января 2019 года N 10673342183434434465, юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью "АвтоЛайнСервис" (далее - ООО "АвтоЛайнСервис", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей за то, что 05 января 2019 года в 14:07:43, оно как собственник (владелец) транспортного средства "МАЗ 6430В9-1421-020 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СИДЕЛЬНЫЙ" с государственным регистрационным знаком А823ОМ186 (СТС8659823754), имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, допустило движение данного транспортного средства на 30 км 219 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения "Р404 Тюмень - Ханты-Мансийск" без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого транспортным средством автомобильной дороге общего пользования федерального значения, в нарушение требований пункта 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Изложенные обстоятельства зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки: комплекс программно-технический измерительный "ПЛАТОН N1701302", Свидетельство о поверке N СП 1706039, действительно до 28 июня 2019 года.
Решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 мая 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменений.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Аникин С.В., действующий на основании доверенности в интересах ООО "АвтоЛайнСервис", просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся актов не нахожу.
Согласно части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
При этом примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
Порядок взимания платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года N 504.
Согласно пункту 12 названных правил, движением без внесения платы считается: а) движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве либо при отсутствии таких устройств и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил; б) движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил; в) движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте; г) продолжение движения транспортного средства при израсходовании денежных средств, внесенных собственником (владельцем) транспортного средства оператору в качестве платы в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил; д) движение транспортного средства, собственнику которого предоставлена отсрочка по внесению платы, без уплаты отсроченного платежа в полном объеме до последнего дня календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором сформирован такой платеж.
Факт совершения ООО "АвтоЛайнСервис" вменённого административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которым судьёй городского (районного) суда дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований не согласиться с которой, не имеется.
Вопреки доводам жалобы все необходимые сведения о номере свидетельства о поверке прибора и о дате её действительности содержатся в постановлении, основания не доверять данным сведениям, отсутствуют (л.д. 48).
Не могут быть признаны обоснованными доводы жалобы о нарушении права Общества на судебную защиту.
Из жалобы на постановление следует, что в ней содержится ходатайство Аникина С.В. об участии в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, мотивированное значительным расстоянием между г. Нягань и г. Тверь (л.д. 10). Данная жалоба подана представителем ООО "АвтоЛайнСервис" по доверенности в центральный районный суд города Твери.
Определением судьи центрального районного суда города Твери от 18 февраля 2019 года жалоба Аникина С.В. направлена по подведомственности в Нефтеюганский районный суд (л.д. 27-29).
О дате времени и месте судебного заседания в Нефтеюганском районном суде ООО "АвтоЛайнСервис" и его представитель по доверенности извещены надлежащим образом, заблаговременно.
Вместе с тем, мотивированное ходатайство о проведении судебного заседания посредством видео-конференц-связи между Нефтеюганским районным судом и иным судом по месту нахождения юридического лица (пребывания его представителя по доверенности) заинтересованными лицами не заявлялось.
Довод жалобы о том, что привлекаемое лицо и его представитель по доверенности не извещались о направлении судебных запросов по делу, не свидетельствует о том, что их права на судебную защиту были нарушены, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывает судью извещать лиц, привлекаемых к административной ответственности о запросе судом необходимых, для всестороннего рассмотрения дела, сведений. При этом названный Кодекс не содержит запрета на ознакомление привлекаемого лица или его защитника с материалами дела об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела законный представитель ООО "АвтоЛайнСервис" либо представитель по доверенности с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в суд не обращались.
Следовательно, вопреки доводам жалобы, судом созданы все необходимые условия для обеспечения привлекаемому лицу беспрепятственного доступа к судебной защите его прав.
Административное наказание назначено ООО "АвтоЛайнСервис" в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.21.3 названного Кодекса.
Постановление о привлечении ООО "АвтоЛайнСервис" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, регламентированного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Доводы, аналогичные изложенным в жалобе, поданной в суд первой инстанции, были предметом проверки судьи городского (районного) суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведённым в судебном решении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного решения.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов и, по сути, сводятся к несогласию с вынесенными актами.
Несогласие ООО "АвтоЛайнСервис" с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьёй допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 мая 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "АвтоЛайнСервис" оставить без изменения, жалобу Аникина С.В., действующего на основании доверенности в интересах ООО "АвтоЛайнСервис", - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка