Дата принятия: 02 августа 2018г.
Номер документа: 7-618/2018
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 августа 2018 года Дело N 7-618/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Кудряшовой Т.А., рассмотрев жалобу защитника Манафова Х. А. оглы - Мусаева Ф. Ф. оглы, действующего на основании ордера, на определение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 28.06.2018, которым Манафову Х. А. оглы отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника миграционного пункта МО МВД России "Бабаевский" от 10.02.2018 N..., вынесенного в отношении Манафова Х. А. оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением начальника миграционного пункта МО МВД России "Бабаевский" от 10.02.2018 N... Манафов Х.А. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Манафов Х.А. оглы обратился в суд с жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления со ссылкой на пропуск срока по независящим от него обстоятельствам, не разъяснение даты и последствий вступления постановления в законную силу.
В судебное заседание Манафов Х.А. оглы не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.
Защитник Мусаев Ф.Ф. оглы, действующий на основании доверенности, в судебных заседаниях пояснил, что Манафову Х.А. оглы было неизвестно о наличии обжалуемого постановления, имеющиеся в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении подписи от имени Манафова Х.А. оглы ему не принадлежат, Манафов Х.А. оглы страдает заболеваниями, находился на лечении.
Защитник Левичев Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании 19.06.2018 пояснил, что Манафову Х.А. оглы стало известно о наличии обжалуемого постановления в судебном заседании Череповецкого городского суда 17.05.2018 при рассмотрении дела по административному исковому заявлением о признании незаконным и отмене решения о закрытии въезда на территорию Российской Федерации и аннулировании разрешения на временное проживание.
Представитель миграционного пункта МО МВД России "Бабаевский" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен. В судебном заседании 19.06.2018 представители Воронина И.В., Смирнова М.А. просили в удовлетворении ходатайства отказать ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока обжалования постановления.
В судебном заседании 19.06.2018 начальник миграционного пункта МО МВД России "Бабаевский" Староверова А.И. пояснила, что Манафов Х.А. оглы прибыл в МП МО МВД России "Бабаевский" 10.02.2018 в 12 часов, ему были разъяснены права, объявлено постановление и вручена его копия, о чем имеется подпись Манафова Х.А. оглы, порядок и срок обжалования постановления указан в тексте постановления, административный штраф Манафов Х.А. оглы уплатил.
Судом вынесено приведенное определение.
В жалобе защитник Мусаев Ф.Ф. оглы просит отменить определение судьи, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Манафова Х.А. оглы Мусаева Ф.Ф. оглы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления начальника миграционного пункта МО МВД России "Бабаевский" от 10.02.2018 N... вручена Манафову Х.А. оглы в этот же день (л.д. 20 оборот).
С жалобой в суд на вступившее в законную силу постановление Манафов Х.А. оглы обратился только 17.05.2018 (л.д. 2), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными.
Как следует из выписки из медицинской карты амбулаторного больного Манафова Х.А. оглы от 26.05.2018, выданной медицинским центром ООО "...", он находился на амбулаторном лечении с 06.01.2018 по 26.05.2018, на стационарном лечении с 15.12.2017 по 05.01.2018, с 26.04.2018 по 04.05.2018. Таким образом, обстоятельств, объективно препятствовавших Манафову Х.А. оглы с 11.02.2018 по 20.02.2018 своевременно обжаловать постановление должностного лица, из материалов дела не усматривается. При этом нахождение Манафова Х.А. оглы на амбулаторном лечении не лишало его права направить жалобу по почте.
Состояние Манафова Х.А. оглы не лишало его возможности обращаться в суд с жалобами на решения и действия (бездействие), затрагивающие его права, в связи с чем ссылка в жалобе на тяжесть заболевания во внимание не принимается.
Доводы жалобы о том, что подпись в постановлении о вручении его копии Манафову Х.А. оглы не принадлежит, являются несостоятельными, поскольку оснований полагать, что постановление было вручено ненадлежащему лицу, не имеется. Кроме того, как пояснила в судебном заседании начальник миграционного пункта МО МВД России "Бабаевский" Староверова А.И., 10.02.2018 в 12 часов копия постановления была вручена лично Манафову Х.А. оглы.
Заключение специалиста N... о проведении почерковедческого исследования не является допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, поскольку специалист не был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, вывод дан не в отношении подписей и рукописных текстов в оригиналах этих документов, а в отношении представленных на исследование копий.
Положительные характеристики Манафова Х.А. оглы к уважительным причинам пропуска установленного законом срока обжалования постановления должностного лица не относятся.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 28.06.2018 оставить без изменения, жалобу защитника Манафова Х. А. оглы - Мусаева Ф. Ф. оглы, действующего на основании ордера, - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
