Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 августа 2018 года №7-618/2018

Дата принятия: 29 августа 2018г.
Номер документа: 7-618/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2018 года Дело N 7-618/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Солопаева
Л.М.
с участием защитника Леонова Р.П. адвоката Шипицина В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Леонова Р.П. Гадалынина А.А. на решение судьи Белоярского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа-Югры от 03 июля 2018г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леонова р.П.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району Ярмола А.М. от 20 мая 2018г. Леонов Р.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в размере 800 руб. в связи с тем, что 20 мая 2018г. в 02 часа 45 мин. на (адрес), ГТС, у гаража (номер), в (адрес) управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), на который заведомо отсутствует страховой полис.
Решением судьи Белоярского городского суда от 03 июля 2018г.указанное постановление изменено, действия Леонов Р.П. переквалифицированы с ч.2 ст. 12.37 нач.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде предупреждения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры, защитник Леонова Р.П. Гадалыпин А.А. просит отменить решение и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Леонова Р.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела, заслушав защитника Леонова Р.П. адвоката Шипицина В.Б., проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо
отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере 800 руб.
Согласно ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 руб.
В ходе судебного разбирательства при помощи видеозаписи было установлено, что автомобиль под управлением Леонова Р.П. совершал движение и при проверке документов у последнего не оказалось при себе указанного страхового полиса, в связи с чем его действия были переквалифицированы с ч.2 ст. 12.37 названного Кодекса на ч.2 ст. 12.3 этого же Кодекса.
С учетом данного обстоятельства, имеющего значение для дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях Леонова Р.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы суда о виновности Леонова Р.П. в совершении
административного правонарушения подтверждены доказательствами, представленными по делу, которым судом дана оценка в соответствии со ст. 26.11 указанного Кодекса.
Таким образом, доводы жалобы не могут быть основанием к отмене решения.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 июля 2018г., вынесенное в отношении Леонов Р.П., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья суда
Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать