Решение Тульского областного суда от 24 декабря 2021 года №7-616/2021

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2021 года Дело N 7-616/2021
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рахимова Асхада Рафаиловича на определение судьи Советского районного суда г.Тулы от 19 ноября 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 7 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 7 мая 2021 года <данные изъяты>, Рахимов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Рахимов А.Р. обратился с жалобой в Советский районный суд г.Тулы, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее подачи.
Определением судьи Советского районного суда г.Тулы от 19 ноября 2021 года Рахимову А.Р. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 7 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Рахимов А.Р. просит отменить определение судьи районного суда как незаконное и необоснованное, рассмотрев по существу жалобу на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 7 мая 2021 года.
Проверив материалы дела, выслушав Рахимова А.Р., обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
При подготовке к рассмотрению жалобы судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.
Таким обстоятельством является пропуск срока обжалования постановления ч.1 ст.30.4 КоАП РФ.
Как следует из содержания ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, что законодатель связывает начало исчисления указанного в ней срока именно с моментом получения лицом, правомочным подать жалобу, копии постановления по делу об административном правонарушении, а не с датой его вынесения.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 7 мая 2021 года получена Рахимовым А.Р. 7 мая 2021 года, что подтверждается сведениями из его личного кабинета с сайта госуслуг. Жалоба на постановление должностного лица направлена Рахимовым А.Р. в адрес суда 1 октября 2021 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.
Следовательно, обратившись в Советский районный суд г.Тулы с жалобой от 1 октября 2021 года, Рахимов А.Р. пропустил срок обжалования постановления должностного лица.
Свое ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица Рахимов А.Р. обосновал тем, что не знал о том, что ему 7 мая 2021 года в личный кабинет госуслуг пришло обжалуемое постановление, поскольку находился за пределами г.Тулы в командировке, о совершенном правонарушении он узнал от супруги только 28 сентября 2021 года, поскольку в момент фиксации административного правонарушения именно она находилась за рулем принадлежащего ему автомобиля.
Отказывая в удовлетворении ходатайства названного лица о восстановлении пропущенного процессуального срока судья районного суда, исходил из того, что само ходатайство и материалы дела не содержат уважительных причин пропуска процессуального срока обжалования.
Оснований не согласиться с выводами судьи Советского районного суда г.Тулы не имеется.
Доводы жалобы, являлись предметом проверки и оценки при рассмотрении жалобы в суде первой инстанции были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующем акте.
Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Советского районного суда г.Тулы от 19 ноября 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 7 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Рахимова А.Р. - без удовлетворения.
В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка