Определение Вологодского областного суда от 02 сентября 2020 года №7-616/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 сентября 2020 года Дело N 7-616/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Голубева А.С. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 24.07.2020, которым постановление старшего инспектора ДПС 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Голубева А.С. от 02.05.2020 N..., вынесенное в отношении Кузина М.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
установила:
постановлением старшего инспектора ДПС 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Голубева А.С. от 02.05.2020 N... Кузин М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Кузин М.И. обратился с жалобой в суд, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Кузин М.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании защитник Кузина М.И. адвокат Чубарин И.В. жалобу поддержал.
В ходе рассмотрения дела судьей были допрошены в качестве свидетелей инспектор ДПС Голубев А.С., инспектор ДПС Шелыгин О.В., К.Ю.Н., С.О.И., Ш.Н.В.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе старший инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Голубев А.С. просит решение судьи отменить, полагая, что вина Кузина М.И. в совершении правонарушения доказана.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Кузина М.И. адвоката Молканова А.А., прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.В соответствии с частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня его совершения.
Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Кузина М.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, имели место 02.05.2020.
На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения Кузина М.И. к административной ответственности истек.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
Различная точка зрения судьи и должностного лица на одни и те же обстоятельства дела и по одному и тому же вопросу применения и толкования норм материального права сама по себе не может служить достаточным основанием для пересмотра решения с ухудшением положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении жалобы на постановление судьей городского суда существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 24.07.2020 оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Голубева А.С. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка