Решение Верховного суда Республики Татарстан от 22 мая 2019 года №7-616/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 7-616/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Ахтямзянова Ильшата Раисовича на постановление судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 05 апреля 2019 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Асылгареева А.С., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 05 апреля 2019 года Ахтямзянов И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Ахтямзянов И.Р., не оспаривая свою виновность в совершении указанного административного правонарушения, просит постановление судьи изменить, назначив ему административное наказание в виде штрафа.
Жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с требованиями п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из содержания и смысла положений Правил дорожного движения, дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
Из материалов дела усматривается, что 26 июня 2018 года, примерно в 16 часов 45 минут, на перекрестке улиц Карла Маркса - Ульянова г.Заинск Республики Татарстан Ахтямзянов И.Р., управляя автомобилем "Хундай Санте Фе", с государственным регистрационным знаком ...., и двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требований п.13.9 Правил дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу", не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю "УАЗ 390995", с государственным регистрационным знаком ...., под управлением Халмурадова С.А. и совершил столкновение с ним, после которого последний совершил опрокидывание, в результате чего пассажир автомобиля "УАЗ 390995" Осипов В.В. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью, а водитель Халмурадов С.А. и пассажир автомобиля "Хундай Санте Фе" Ахтямзянова Г.Н. получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 РТ N01593993 от 24 декабря 2018 года, составленным в отношении Ахтямзянова И.Р. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.3); определением о возбуждении дела N3691/1 от 26 июня 2018 года (л.д.6); рапортами инспекторов ГИБДД Кашапова М.В. и Шарипова И.А. об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.16, 53); протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2018 года с приложенной схемой (л.д.4, 9); протоколами осмотров транспортных средств от 26 июня 2018 года (л.д.10, 11); объяснениями водителей Ахтямзянова И.Р., Халмурадова С.А., свидетелей Шайхиева Ф.Г., Левакова С.В., Вафина И.В., Бильданова И.В., Вырдина А.В., потерпевшего Осипова В.В. (л.д.17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, где изложены технические повреждения, полученные автомобилями в результате дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта N346 от 28 ноября 2018 года, из содержания которого видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим Осиповым В.В. были получены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью (л.д.54-55); заключениями эксперта N344 от 28 ноября 2018 года и N348 от 04 декабря 2018 года, из содержания которых следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшими Ахтямзяновой Г.Н. и Халмурадовым С.А. были получены телесные повреждения, причинившие легкий вред их здоровью (л.д.36-37, 43-44); приобщенным к делу фотоматериалом (л.д.96), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все собранные по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции не имеется.
Таким образом, всей совокупностью материалов дела полностью подтверждается факт совершения Ахтямзяновым И.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и его виновность в этом.
Факт правонарушения самим заявителем Ахтямзяновым И.Р. также не оспаривается.
При вышеизложенных обстоятельствах судья городского суда пришел к обоснованному и правильному выводу о наличии в действиях Ахтямзянова И.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Заявитель Ахтямзянов И.Р. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Вместе с тем, назначая Ахтямзянову И.Р. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, судьей городского суда не в полной мере учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.
Административное наказание в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.
В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания судья должен исходить из действительной необходимости применения к виновному лицу той или иной меры ответственности, установленной санкцией статьи, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
Как видно из содержания представленных материалов дела, Ахтямзянов И.Р. полностью признает свою вину, глубоко раскаивается в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей, что являются обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность по данному делу. Заявитель Ахтямзянов И.Р. не является злостным правонарушителем. При назначении наказания также не были приняты во внимание в полном объеме данные о личности заявителя, о его материальном и семейном положении (то, что супруга находится в декретном отпуске по уходу за двумя малолетними детьми), о роде деятельности.
Добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда, безусловно, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Однако полагаю необходимым отметить, что непринятие лицом, совершившим административное правонарушение, мер, направленных на добровольное возмещение либо заглаживание причиненного вреда, не является обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, и не может служить основанием для назначения более сурового административного наказания.
В данном случае потерпевшие по делу не лишены права обращения в суд с исковыми требованиями о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства.
При наличии вышеотмеченных обстоятельств назначенное заявителю Ахтямзянову И.Р. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев нельзя признать соответствующим принципам справедливости и соразмерности, отвечающим целям и задачам административного наказания и согласующимся с общими началами назначения наказания.
Таким образом, в рассматриваемом конкретном случае необходимость назначения Ахтямзянову И.Р. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами должным образом не мотивирована, однозначно и бесспорно не исходить из содержания представленных материалов дела.
Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельств дела, прихожу к выводу о возможности изменения назначенного судом первой инстанции Ахтямзянову И.Р. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа, размер которого с учетом обстоятельств дела следует определить в двадцать тысяч рублей.
Таким образом, постановление судьи городского суда подлежит изменению путем изменения вида назначенного административного наказания, а жалоба заявителя Ахтямзянова И.Р. - удовлетворению.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 05 апреля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ахтямзянова Ильшата Раисовича изменить в части назначенного наказания, назначить Ахтямзянову Ильшату Раисовичу по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей, жалобу заявителя - удовлетворить.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления судебного постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН получателя 1654002946; КПП получателя 165945001; УФК по Республике Татарстан (УГИБДД МВД по Республике Татарстан); расчетный счет N40101810800000010001; Банк - отделение НБ Республики Татарстан; БИК 049205001; КБК 18811630020016000140, ОКТМО 92627000, УИН 18810416181114645951.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.17 КоАП РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка