Дата принятия: 11 февраля 2016г.
Номер документа: 7-616/2015, 7-76/2016
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 11 февраля 2016 года Дело N 7-76/2016
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 7 - 76 11 февраля 2016 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Сургутского управления Природнадзора Югры Д.В. Кузнецова на решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 ноября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее по тексту - ООО «РН-Юганскнефтегаз»), расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, ул. Ленина, д.26,
у с т а н о в и л:
постановлением начальника Сургутского управления Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры Кузнецова Д.В. от 10 сентября 2015 года юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей в связи с использованием лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка < данные изъяты>, выразившемся в не установке аншлага противопожарного содержания в количестве одной штуки в квартале < данные изъяты>.
Решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 ноября 2015 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
В жалобе поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, начальник Сургутского управления Природнадзора Югры Д.В. Кузнецов просит указанное решение судьи отменить, постановление должностного лица оставить без изменения. В обоснование своих доводов указывает, что судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не учтена степень общественной опасности и последствия не соблюдения ООО «РН-Юганскнефтегаз» правил пожарной безопасности, в связи с чем административное правонарушение, совершенное ООО «РН-Юганскнефтегаз», не может быть признано малозначительным.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив доводы жалобы, основания для отмены обжалуемого решения не нахожу.
Как видно из материалов дела, вывод о виновности общества в совершении правонарушения основан на собранных по делу доказательствах и никем не оспорен.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, и признав административное правонарушение малозначительным, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободил виновное лицо - ООО «РН-Юганскнефтегаз» от административной ответственности. Вывод о признании правонарушения малозначительным должным образом мотивирован.
Доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов судьи, не содержат указания на существенные нарушения процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении и в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.
Оспаривая обоснованность прекращения производства по делу об административном правонарушении и применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества должностное лицо каких-либо существенных нарушений процессуальных норм по существу жалобы не приводит, в связи с чем оснований к отмене решения судьи по его доводам не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л:
решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 ноября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» оставить без изменения, а жалобу должностного лица, без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
